Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010049
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010049.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený K. P. , nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom V. G. č. XXX, okres Prievidza,
t.č. vo väzbe v ÚVV Ilava,
j e v i n n ý , ž e
dňa 13.11.2019 v čase okolo 11.30 h v obci V. G. na parkovisku vo dvore bytového domu č. XXX, pod
vplyvom alkoholu, kričal na poškodenú F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. G. XXX, v prítomnosti
ktorej bol aj jej priateľ - poškodený K. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. - B., B. XXX a ich spoločný
maloletýsynT.Š.,že „ešterazsabudešhádaťsmojoumatkou,takŤazabijem(čopomenovalvulgárnym
výrazom) a zaživa zakopem na pole“, ktorú slovnú vyhrážku zdôraznil vztýčeným ukazovákom, ktorým
mieril na poškodených a ich maloletého syna T.Š., pričom pri vyslovení vyhrážok nechal ukazovák vo
vzdialenosti asi 10 cm od tváre poškodenej, pričom v súhrne z tohto agresívneho konania a vystupovania
obvineného nadobudli poškodená F. G. a poškodený K. V. strach o ich život a zdravie ako aj strach o život
a zdravie ich maloletého syna, že obvinený by mohol svoje vyhrážky, minimálne v podobne fyzického
útoku, aj uskutočniť.
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,
č í m s p á c h a l
prečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1Tr.zák.č.300/2005Z.z.Tr.zák. vzneníneskorších
predpisov (ďalej Tr. zák.) a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.