Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 30Cb/172/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219207140
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219207140.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Zimmer Group Slovensko s.r.o., so sídlom Centrum
1746/265, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 36 697 940 proti žalovanému: NMS s.r.o., so sídlom
Hviezdoslavova 13, 821 06 Bratislava, IČO: 35 764 848 o zaplatenie 16.212,16 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu doručenú tunajšiemu súdu dňa 13.12.2019 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.12.2019 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanéhonazaplateniesumyvovýške16.212,16EURananáhradutrovkonania,titulomneuhradenia
faktúry za dodaný tovar.

2. Súd sa oboznámil so žalobou žalobcu zo dňa 13.12.2019 a zistil, že táto neobsahuje náležitosti, ktoré

vyžaduje ustanovenie § 127 ods. 1 C.s.p.

3. Súd po preštudovaní žaloby žalobcu zistil, že žaloba zo dňa 13.12.2019 nie je podpísaná. Jednou z
obligatórnych náležitostí každého podania je podpis. Pri podaní v listinnej podobe sa podpisom rozumie
vlastnoručný podpis podávateľa na listine.

4. Keďže podanie neobsahovalo všetky náležitosti, ktoré vyžaduje ustanovenie § 127 ods. 1 tunajší
súd uznesením č.k. 30Cb/172/2019-13 zo dňa 19.12.2019 vyzval žalobcu na doplnenie a opravu
nesprávneho, neúplného a nezrozumiteľného podania a uviedol, ako treba opravu a doplnenie vykonať
(§ 129 ods. 2 C. s. p.). Súd zároveň žalobcu poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia uznesenia svoje
podanie neopraví a nedoplní, súd podanie odmietne.

5. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 17.01.2020. Žalobca na výzvu súdu v stanovenej
lehote nereagoval a podanie v zmysle výzvy súdu nedoplnil.

6. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko žalobca nedostatok svojho podania v súdom
stanovenej lehote neodstránil a pre uvedený nedostatok žaloby v konaní pokračovať nemožno, súd
podanie žalobcu odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.