Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010079
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010079.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 20. februára 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. W. E. N. Ó.,
nar. XX. XX. XXXX Q. H. X., trvale bytom H.Á. X., U. XXXX/X, okres Rimavská Sobota, t. č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

dňa 23. 10. 2019 o 16.50 h v Rimavskej Sobote na Jánošíkovej ulici riadil osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Fabia, ev. č. H.-XXXAO, kde na parkovisku pred poštou bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Rimavská Sobota a pri kontrole bolo zistené, že rozhodnutím o priestupku Okresného
riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu v Rimavskej Sobote č. ORPZ-RS-ODI2-129/2019-
SK z 03. 07. 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť 03. 07. 2019, mu bol uložený trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlo na dobu dvadsať mesiacov, od 14. 04. 2019 do 14. 12. 2020, pričom v čase jazdy

mal 0,17 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a bol u neho zistený nález amfetamínu
a U-metamfetamínu,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2
Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá ochranné psychiatrické a
protitoxikomanické liečenie formou ambulantnou.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.