Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 7, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Er/1314/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216213956
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:1216213956.3

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavexekučnejvecioprávneného:Prváarbitrážnak.s.,sosídlomProf.Sáru5,Banská
Bystrica, IČO: 36 795 364, v zast.: JUDr. Tomáš Hláčik, advokát so sídlom Železničná 173, Brusno, proti
povinnému: S. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. V. F. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Stanislava
Kolesárová, exekútorský úrad so sídlom Ul. Prof. Sáru č. 5, Banská Bystrica, o vymoženie 808,01 eura
a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Stanislavu Kolesárovú poverením vydaným Okresným súdom Galanta, č.k.

25Er/1314/2016-14 zo dňa 10.10.2016 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 808,01 eura a
trovexekúcie,atonazákladeexekučnéhotitulu-vykonateľnéhorozhodnutiaOkresnéhosúduBratislava
I, sp.zn. 8K/62/2015 zo dňa 05.05.2016.

2. Oprávnený dňa 25.11.2019 doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, ktorý súdny
exekútor doručil súdu dňa 02.12.2019.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie, súd v zmysle citovaných

ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko súdny exekútor na základe výzvy súdu uviedol, že nežiada ich priznanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.