Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 28, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119214711
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119214711.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Juraj Leško - LEŠKO, s miestom podnikania Jozefa
Kostelného 1251/9, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 17 865 778, proti žalovanému: VÁHOSTAV -
SK, a.s., so sídlom Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, IČO: 31 356 648, o zaplatenie 1.188,96 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.12.2019 domáha, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 1.188,96 eur a nahradiť trovy konania.

2. Podaním zo dňa 10.12.2019 v spojení s podaním zo dňa 07.01.2020 žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť, nakoľko žalovaný uhradil žalovanú sumu dňa 9.12.2019 a navrhol konanie zastaviť. K
podaniu priložil výpis z účtu o úhrade žalovanej pohľadávky zo dňa 06.12.2019, t.j. po začatí konania.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1
CSP, súd rozhodol o zastavení konania.

7.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod späťvzatia žaloby (úhradu žalovanej pohľadávky
žalovaným po začatí súdneho konania) súd konštatuje, že v danej veci žalovaný procesne zavinil

zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu žalobcovi svedčí nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému. Nakoľko však v prejednávanej veci nebolo preukázané, že žalobcovi vznikli v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva trovy konania, rozhodol súd, že žalobcovi nárok na
náhradu trov konania nepriznáva tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10.Vzáveresúdpoznamenáva,ženakoľkokspäťvzatiužalobydošlopredzaplatenímsúdnehopoplatku
za žalobu, súd nebude po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodovať o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka, ak ide o podanie
urobenévprebiehajúcomkonaní,uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.