Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/116/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310201454
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8310201454.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, 817 62
Bratislava, IČO: 35 763 469 ( právny nástupca T-Mobile Slovensko, a.s., Vajnorská A/100, 831 03
Bratislava, IČO 35705019 ), proti povinnému: JUDr. Mgr. Zuzana Sláviková, so sídlom kancelárie
Terchovská 30, Prešov - správca A. K. S., R.. XX.XX.XXXX, D. I., Š. XXXX/XX, o vymoženie 449,11 eur
s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdna exekútorka JUDr. Michaela Zubaľ Burdová, súdna exekútorka so sídlom Exekútorského úradu
v Humennom, Štefánikova 18, má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o výške ktorých
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 040676 * zo dňa 16.02.2010 sp. zn. 6Er/116/2010
poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Ferka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny 449,11 eur s prísl. a trov exekúcie, a to na základe návrhu
pôvodného oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného
súdu Humenné č.k. 21Ro/141/2009 zo dňa 14.07.2009. Súdny exekútor JUDr. Ján Ferko bol
rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 04641/2015/52 zo 07.07.2015 odvolaný

z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Snine, Partizánska 1057/21, a to s
účinnosťou od 04.01.2015, čím menovanému zanikol výkon funkcie súdneho exekútora v zmysle §
16 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Za náhradníčku JUDr.
JánaFerkabolaustanovenáJUDr.MichaelaZubaľBurdová,súdnaexekútorkasosídlomExekútorského
úradu v Humennom, Štefánikova 18.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v §243i až
§243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 20.01.2020 súdna exekútorka upovedomila súd o vyhlásení konkurzu
na majetok povinného a súčasne požiadala o zastavenie exekučného konania.

4. Podľa § 167f ods. 1, 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje zanevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 02.12.2019
č. k. 5OdK/805/2019 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - povinného v tomto konaní; uvedená
skutočnosťbolazverejnenávObchodnomvestníkuč.236/2019.Zasprávcukonkurznejpodstatyúpadcu
bola ustanovená JUDr. Mgr. Zuzana Sláviková, so sídlom kancelárie Terchovská 30, Prešov. Na základe
uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „ CSP“) o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa ustanovenia § 203 odsek 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia súd priznal súdnej exekútorke nárok na náhradu trov
exekúcie voči oprávnenému tak, ako je to uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia. O samotnej
výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom
po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §
127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),

( § 363 CSP).