Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Balalová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119200282
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119200282.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú R. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky U. I., občianky SR, bytom T. I., I. XXX a otca K. C., občana SR,
bytom R. K. nad C., Q. XXXX/X, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému
dieťaťu takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:
„Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. R. sumou 130,- Eur mesačne vždy do 20. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.01.2019, čím s a z v y š u j e jeho
doterajšia vyživovacia povinnosť zo sumy 100,- Eur mesačne na sumu 130,- Eur mesačne.
Dlh na výživnom pre mal. R. za obdobie od 01.01.2019 do rozhodnutia súdu vo výške 360,- Eur sa otec
dieťaťa z a v ä z u j e splácať popri bežnom výživnom k rukám matky v mesačných
splátkach po 10,- Eur s účinnosťou zaplatenia prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti
tohto rozsudku pod stratou výhody splátok.“
Týmto sa v časti výživného z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k. 34P/174/2014-39
zo dňa 11.02.2015.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali odvolania proti predmetnému rozsudku, z tohto
dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
4. Matke maloletej dňa XX.XX.XXXX pribudla vyživovacia povinnosť k O. I., s ktorou je na rodičovskej
dovolenke, poberá rodičovský príspevok a prídavky na dve deti. Iný príjem nemá.5. Otec maloletej je ženatý. Je zamestnaný u zamestnávateľa I. s príjmom, podľa jeho vyjadrenia,
priemerne 750,- Eur v čistom. Okrem maloletej má ďalšie dve vyživovacie povinnosti.
6. Maloletá R. navštevuje 6. ročník ZŠ, stravuje sa v školskej jedálni bez doplatku. Navštevovala
krúžok lukostreľby. Navštevuje krúžok mladého záchranára, ktorý je bezplatný. Ešte navštevuje krúžok
zdravého varenia s poplatkom 5,- Eur ročne. Maloletá začala nosiť okuliare, naposledy jej ich matka
kupovala v r. 2019 za 69,- Eur. Maloletá prestala navštevovať J. ambulanciu, navštevuje Z. ambulanciu
1x polročne. Maloletej musí matka kupovať bezlaktózové potraviny. Maloletej dobíja matka kredit po 7,-
Eur mesačne.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.
Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných
príjmov, prikázaním pohľadávky, prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných
pohľadávok, postihnutím iných majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných
vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie
vodičského preukazu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.