Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dáša Štefániková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/31/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512208941
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dáša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1512208941.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom:
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, pr. zast.: JUDr. Branislav Zuberec, advokát, Michalská
9, 811 01 Bratislava proti žalovaným: 1/ INVESTCAPITAL, s.r.o., so sídlom: Hviezdna 38, 821 06
Bratislava, IČO: 35 886 030, 2/ W.. I. C., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom: X. XXX/XX, XXX XX E. J., o
zaplatenie 11.439,46 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd konanie voči žalovanému v 1 . rade zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 09.05.2012 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovaným
povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 11.439,46 eur, 6 % ročný úrok z tejto sumy
od 01.12.2011 do zaplatenia a odmenu zo zmenkovej sumy vo výške 38,13 eur a náhradu trov konania.
2. Súd vydal vo vzťahu k žalovanému v 2. rade zmenkový platobný rozkaz č.k. 1Zm/306/2012-39 zo dňa
26.03.2014, ktorý dňa 02.05.2014 nadobudol právoplatnosť.
3. Na majetok žalovaného v 1. rade bol po začatí konania vyhlásený konkurz. Na základe výzvy súdu, či
na podanej žalobe žalobca naďalej trvá, žalobca vzal žalobu podaním doručeným súdu dňa 4.11.2019
späť.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.
5. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd voči žalovanému v 1. rade konanie zastavil. V rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods.
1 CSP). Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. V danom prípade k späťvzatiu žaloby, v dôsledku ktorej súd zastavil konania,
došlo pre vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného v 1. rade, preto má súd za to, že žiadna zo strán
nezavinila zastavenie konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava V, písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. b) CSP). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.