Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010019
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 24.01.2020
tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
K. V., narodená XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., bez prihlásenia
bytom O. M. R. X. 7, X., okres G.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e
hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov vyplýva
vyživovacia povinnosť voči maloletému synovi Z. U., narodenému XX.XX.XXXX, ktorej rozsah jej
bol určený rozsudkom Okresného súdu Levice spisová značka 10P/85/2015 zo dňa 09. 02. 2016,
právoplatnýmdňa30.05.2016,vsumezodpovedajúcej30%-timpercentámsumyaktuálnehoživotného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktorú je povinná platiť vždy do 22-teho dňa kalendárneho

mesiaca vopred k rukám jeho otca Z. U. počnúc dňom 23.04. 2015, túto vyživovaciu povinnosť si voči
svojmu maloletému synovi Z. v mieste trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiavala, riadne neplnila
od septembra 2016 do 24.01.2020, s výnimkou čiastočných úhrad výživného v roku 2016 v celkovej
výške 83,- €, v roku 2017 v celkovej výške 196,- €, v roku 2018 v celkovej výške 120,- €, a v roku 2019
v celkovej výške 120,- €, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 618,63 €,

t e d a
-najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

t ý m s p á c h a l a
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 214/2019 Zbierky zákonov s poukazom na § 138

písmeno b/ Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona číslo 214/2019
Zbierky zákonov / ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného

zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12 /
dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 24

/ dvadsaťštyri / mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 2/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.