Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/30/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110211154
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7110211154.12

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: P. B., E.: XX.XX.XXXX, I.: E. P.
Č.. XXXX/XX, XXX XX A., o návrhu správcu podstaty: JUDr. Juraj Biroš, so sídlom kancelárie: Rázusova
1, 040 01 Košice, zn. správcu: S795, na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: P. B., E.: XX.XX.XXXX, I.: E. P. Č.. XXXX/XX, XXX
XX A. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 28.06.2010, č.k.: 31K/30/2010-152, tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:
P. B., E.: XX.XX.XXXX, I.: E. P. Č.. XXXX/XX, XXX XX A., uznal konkurz za malý, ustanovil za správcu
podstaty: JUDr. Juraj Biroš, so sídlom kancelárie: Rázusova 1, 040 01 Košice, zn. správcu: S795 a
vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

Správca podstaty dňa 08.01.2020 doručil súdu Návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhuvýťažku.Vpredmetnomnávrhuuviedol,ževzákladnejprihlasovacejlehotesiuplatniliprihláškou
svoje pohľadávky 5 nezabezpečení veritelia a 1 zabezpečený veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s.
Bratislava,scelkovousumouvovýške40.395,44EUR.Správcapodstatynepoprelžiadnuzprihlásených
pohľadávok a zistené pohľadávky boli v celkovej výške 40.395,44 EUR. Všeobecná podstata tvorila
celkovú sumu 17.375,39 EUR, majetok oddelenej podstaty bol speňažený v sume 28.000,- EUR

a rozvrh oddelenej podstaty upravil Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 31K/30/2010 zo dňa
03.07.2018. Suma určená oddelenému veriteľovi bola poukázaná v sume 20.280,51 EUR na jeho účet
dňa 15.04.2019. Z výťažku speňaženia oddelenej podstaty nebolo možné uspokojiť zabezpečeného
veriteľa v plnom rozsahu, preto vo zvyšnom rozsahu, t.j. vo výške 442,51 EUR bola uspokojená
táto pohľadávka ako nezabezpečená zo všeobecnej podstaty. Návrh konečného rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 147/2019 dňa 01.08.2019 a zároveň

bol zaslaný aj zástupcovi veriteľov dňa 29.07.2019. Zástupca veriteľov oznámením zo dňa 02.01.2020
schválil návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty. Taktiež žiadny z veriteľov nepodal proti
návrhu konečného rozvrhu výťažku žiadne námietky. V predmetnej konkurznej veci správca neeviduje
žiadne súdne spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, o čom predkladá čestné
prehlásenie. Z vyššie uvedených dôvodov správca navrhuje, aby súd zrušil konkurz na majetok úpadcu
po splnení konečného rozvrhu a zbavil JUDr. Juraja Biroša funkcie správcu.

Ako prílohy správca podstaty predložil podanie zo dňa 02.01.2020, ktorým bol schválený konečný
rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty, Čestné prehlásenie zo dňa 07.01.2020, v ktorom prehlásil, že
v uvedenom konkurze neboli podané žiadne incidenčné spory vyvolané konkurzom o určení popretých
pohľadávok a neboli vedené žiadne spory, ktorými by bol dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, výpis
z účtu za obdobie septembra 2019 a príkaz na úhradu zo dňa 15.04.2019.Podľa ust. § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku
zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých

sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre
nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Podľa ust. § 101 ods. 2 ZKR, návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy
výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát. Na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku
sa primerane použijú ustanovenia § 98.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, po speňažení každej štvrtiny majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu
správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov rozvrh výťažku zo speňaženia tohto
majetku (ďalej len "čiastkový rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku
návrh čiastkového rozvrhu výťažku a určí veriteľskému výboru lehotu 30 dní na jeho schválenie od jeho
zverejnenia. Návrh čiastkového rozvrhu výťažku správca ešte pred jeho zverejnením v Obchodnom

vestníku doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Podľa ust. § 98 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor môže v lehote určenej správcom návrh čiastkového
rozvrhu výťažku schváliť alebo môže proti nemu v rovnakej lehote uplatniť odôvodnené námietky. Ak
nezabezpečený veriteľ požiada veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnenej námietky, veriteľský výbor

je povinný námietku proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku uplatniť. Námietky nemožno uplatniť
proti výške výťažku zo speňaženia alebo proti pohľadávkam proti podstate, ktoré už boli schválené v
predchádzajúcich rozvrhoch výťažkov.

Podľa ust. § 98 ods. 8 ZKR, schválený čiastkový rozvrh výťažku správca bezodkladne zverejní v

Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru
jedného zástupcu veriteľov.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (speňaženie celého majetku zapísaného
od súpisu, ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov,
ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúc konkurzu) pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Zo Zápisnice zo schôdze veriteľov konanej dňa 15.11.2010 vyplýva, že na predmetnej schôdzi veriteľov
bol zvolený zástupca veriteľov, a to PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom: Pribinova 25, 824 96
Bratislava, IČO: 35 792 752 (ďalej len ,,zástupca veriteľov“).

V predmetnom konkurznom konaní bolo vytvorená všeobecná a oddelená podstata. Rozvrh oddelenej
podstaty upravil Okresný súd Košice I uznesením č. k. 31K/30/2010-617 zo dňa 03.07.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 01.02.2019. Súd ďalej zistil, že dňa 01.08.2019 správca zverejnil v
Obchodnom vestníku č. 147/2019 návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku úpadcu.
Podaním zo dňa 02.01.2020 došlo k schváleniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zástupcom veriteľov.

K návrhu na zrušenie konkurzu správca podstaty taktiež predložil Čestne prehlásenie, v ktorom
prehlásil, že v uvedenom konkurze neboli podané žiadne incidenčné spory vyvolané konkurzom o
určení popretých pohľadávok a neboli vedené žiadne spory, ktorými by bol dotknutý majetok podliehajúci
konkurzu.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie
vo výške 12,- EUR a 56,- EUR, o čom svedčia záznamy o zložení č. D5/121/2019 a č. D5/122/2019.V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac

3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklad osvedčujúci splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom svedčí
správcom podstaty predložený výpis z účtu za obdobie septembra 2019 spolu s príkazom na úhradu

zo dňa 15.04.2019.

Podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví

individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky

vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni

zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Košice I a to písomne, v prípade listinnej podoby
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.