Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 17, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119207629
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119207629.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. Ť.B., bytom S. XXXX, XXX XX R. H. N., proti žalovanému: PROFI
CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, o preverenie
splácania pôžičky, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu doručené súdu dňa 08.07.2019 označené ako žiadosť o preverenie
splácania pôžičky.

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 08.07.2019 podal na Okresnom súde Žilina žalobu označenú ako „Žiadosť o preverenie
splácaniapôžičky“.Žalobcauviedol,žežiadaoprevereniesplácaniapôžičky.Nakoľkožalobajeneúplná,
súd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania - žaloby.

2. Nakoľko žaloba žalobcu bola neúplná, súd vyzval žalobcu uznesením č.k. 14C/34/2019 - 6 zo dňa
23.09.2019 na odstránenie vád tohto podania podľa § 129 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len CSP). Žalobca bol vyzvaný, aby v lehote 20 dní od doručenia uznesenia doplnil
žalobu o náležitosti, bol poučený, čo je potrebné konkrétne doplniť a upresniť: či ide o žalobný návrh,
respektíve ide o iné podanie, a ak áno o aké. V prípade, ak sa jedná o žalobu súd vyzýva žalobcu, aby v

lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil podanie zo dňa 01.07.2019 o nasledovné náležitosti :
riadne označte strany sporu ako žalobca a žalovaný, žalobca : meno, priezvisko, dátum narodenia,
adresa trvalého pobytu (alebo pobytu, kde sa v súčasnosti zdržiava a býva) a žalovaný : ak ide o fyzickú
osobu - meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, ak ide o právnickú osobu - názov
aleboobchodnémeno,adresasídlaaidentifikačnéčíslo(IČO),akjepridelené(súdpoznamenáva,ženie
jepovinnýodvodzovaťokruhstránsporu-žalovanýchvpodanízuvedenýchlistinnýchdôkazovvžalobe,

žalobca je povinný predložiť úplný návrh na začatie konania), doplňte rozhodujúce skutočnosti a dôkazy
ohľadne Vami uplatňovaného nároku (zmluvu o pôžičke a iné dôkazy). Súd zároveň poznamenáva, že
opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy a tieto je potrebné
uviesť v doplnení žaloby) s poukazom na § 132 CSP, v nadväznosti na uvedené doplňte rozsudočný
návrh, rozsudočný návrh musí byť určitý a materiálne vykonateľný - musí byť z neho jednoznačne
zrejmé, čoho sa žalobou žalobca domáha voči žalovanému, ako má súd konkrétne vo veci rozhodnúť - je

potrebnédoplniťznenierozsudočnéhonávrhu-žalobnýpetittak,abybolurčitýamateriálnevykonateľný,
predložiť doplnenie žaloby v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal v
spise na súde a aby každá strana v konaní dostala jeden rovnopis.

3. Uznesenie zo dňa 23.09.2019 bolo žalobcovi riadne doručené dňa 26.09.2019. Žalobca v lehote na
doplnenie podania doručil súdu vyjadrenie bez označenia predmetu zo dňa 16.10.2019.4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis

5. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

6. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

10. Podľa § 132 ods. 1, 2 a 3 CSP: (1) V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a žalobný návrh. (2) Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na

označené dôkazy. (3) Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť.

11. Súd poukazuje na to, že v zmysle citovaných zákonných ustanovení, základnou a obligatórnou
náležitosťou žaloby je označenie strán sporu ako žalobca a žalovaný (aj s ich presným označením,

údajmi), ďalej úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
uvedeniežalobnéhonávrhu,ktorýmusíbyťzrozumiteľný,určitýavykonateľný.Preskúmanímpodaniazo
dňa 16.10.2019 v predmetnej veci súd dospel k záveru, že žaloba je naďalej neúplná (absentuje riadne
označenie strán sporu), žalobný petit nie je jednoznačne určitý a vykonateľný. Súd nemôže nahrádzať
povinnosť žalobcu - podať na súde úplnú žalobu so všetkými náležitosťami v zmysle § 132 CSP.

12. Keďže žalobca na základe výzvy súdu žalobu nedoplnil v súlade s uznesením č.k. 14C/34/2019-6,
vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd žalobu žalobcu zo dňa 01.07.2019 ako neúplnú odmietol
podľa § 129 ods. 3 CSP.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. Civilný sporový poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodnutia o trovách konania v prípade,
že podanie je odmietnuté. Preto o nároku na náhradu trov konania súvisiacich s odmietnutím podaniažalobcu súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení s § 256 ods. 1 a 2 CSP,
ktoré upravujú problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu podania, lebo v tomto prípade
konaniekončíodmietnutímpodaniavdôsledkuprocesnéhozavineniatejsporovejstrany(žalobcu),ktorá

nedoplnila svoje podanie (žalobu). Na základe uvedeného by mal tak žalovaný nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi, ale keďže žalovaný nebol v žalobe ani riadne označený (teda mu ani žiadne
trovy konania nevznikli), preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

18. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), ktorým

žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o
výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením nebude rozhodovať.

19. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou
podľa odseku 1 (bod 2 uznesenia) najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu

o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

20. Súd v súlade s § 160 ods. 2 CSP poukazuje na to, že strana sporu má možnosť obrátiť sa na Centrum
právnej pomoci so žiadosťou o poskytnutie právnej pomoci (Centrum právnej pomoci - Kancelária Žilina,
Národná 34, P. O. BOX B10, 011 00 Žilina).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).