Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Pc/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119214397
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119214397.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci manželky - navrhovateľky: T. I., Z.. L., P.. XX.X.XXXX, trvale bytom
H., Z. XX, t.č. B. X U. W. XX, W. C., a manžela: Z. I., P.. X.X.XXXX, trvale H., Z. XX, t.č. B. X U. W. XX,
W. C., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

konanie zastavuje,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka - navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.9.2019 domáhala rozvodu
manželstva.

2. Okresný súd Prešov výzvou zo dňa 19.9.2019 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku

za návrh v sume 66,00 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľka výzvu súdu neprevzala na adrese
evidovanej v registri obyvateľov Slovenskej republiky ani na ňou uvedenej adrese v zahraničí. Preto
podľa § 112 Civilného sporového poriadku výzva sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky za
doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. K úhrade súdneho poplatku do dnešného dňa
nedošlo.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Navrhovateľka bola výzvou zo dňa 19.9.2019 zo strany súdu vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh vo výške 66,00 EUR. Vo výzve bola náležite navrhovateľka poučená o následkoch nezaplatenia
poplatku, a keďže v danom prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona
a k zaplateniu súdneho poplatku nedošlo, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.