Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/148/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203133
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319203133.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti T.: R., nar. XX.XX.XXXX a E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1,
Senec,detirodičov:matka-E.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomU.XXX/X,F.aotec-R.T.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom T. Z. XXX/X, H., zastúpený splnomocnenou zástupkyňou Y. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Z.
XXX/X, H., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti T.: R., nar. XX.XX.XXXX a E., nar.
XX.XX.XXXX zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obe maloleté deti bude zastupovať a spravovať ich majetok matka.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí T.: R., nar. XX.XX.XXXX sumou 40 EUR mesačne
a E. nar. XX.XX.XXXX sumou 40 EUR mesačne, ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky
maloletých detí vždy do 15-ho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd styk otca s maloletými deťmi neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletých detí R. a E. domáhala
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v zmysle jej návrhu. Počas konania
navrhla, aby súd ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom schválil
navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu, s otcom detí spolu

nežijú a výkon ich rodičovských práv a povinností k deťom je potrebné upraviť súdnym rozhodnutím.

2. Otec maloletých detí s návrhom matky súhlasil a žiadal súd, aby ohľadom úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k deťom schválil navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

3. Obaja rodičia maloletých detí navrhli súdu schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu o úprave výkonu

ich rodičovských práv a povinností v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

4. Splnomocnená zástupkyňa otca poukázala na jeho zdravotný stav a celkovú životnú situáciu s tým, že
otec maloletých detí bol v roku XXXX účastníkom dopravnej nehody, po ktorej mu zostali trvalé následkya nie je schopný sa riadne zaradiť do pracovného procesu. Súhlasila s tým, aby súd schválil uzatvorenú
rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v znení, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Kolízny opatrovník doporučil súdu uzatvorenú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko sleduje záujem
maloletých detí.

6. Súd sa oboznámil s návrhom matky doručený súdu dňa XX.XX.XXXX, rodnými listami maloletých detí,

potvrdením o poberaní rodičovského príspevku a rodinných prídavkov na strane matky maloletých detí,
potvrdeniami o zdravotnom stave otca maloletých detí, potvrdením o poberaní invalidného dôchodku na
strane otca maloletých detí, potvrdením o návšteve predškolského zariadenia na strane maloletého R.
a o úhrade nákladov s tým spojených. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil
tento skutkový stav:

7. Maloleté deti R. a E. pochádzajú z mimomanželského vzťahu rodičov, ktorí nežijú v spoločnej
domácnosti. Maloletý R. navštevuje od E. XXXX Materskú škôlku v F., kde matka hradí stravné v sume
40 € mesačne, poplatok v sume 15 € mesačne a ZRPŠ v sume 50 € ročne. Maloletá E. je v celodennej
osobnej starostlivosti matky. Zdravotný stav oboch detí je dobrý, matka s nimi má výdavky primerané
ich veku.

8. Matka maloletých detí je slobodná a okrem R. a E. nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Je na
rodičovskej dovolenke s maloletou E., poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky na dve deti, iné
príjmy nemá. Spolu s deťmi býva u svojich rodičov v F..

9. Otec maloletých detí je slobodný a okrem R. a E. nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Je
invalidný dôchodca a poberá dôchodok vo výške 149 € mesačne, iné príjmy nemá. Je nastavený na
medikamentóznu liečbu v zmysle predložených lekárskych správ. Žije v dome u pani Y. E., ktorá je
partnerkou jeho otca a pomáha mu.

10. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú

primerane.

11. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

12. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

13. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

15. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

16. Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.17. Podľa § 78 odsek 1 veta prvá Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery.

18. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

19.Vzhľadomktomu,žeobajarodičiavyjadrilipredsúdomslobodneavážnesvojuvôľuoúpravevýkonu

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom R. a E. a navrhli uzavretie rodičovskej dohody, ktorá
je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.