Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/75/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119011720

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119011720.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom v
Prešove dňa 22. novembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

O. G., D.. X.X.XXXX S. A., H. N. A. XX, P.. A.

sa uznáva vinným

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

pretože:

dňa 26.08.2019 v čase o 04.09 hod viedol ako vodič s hladinou alkoholu v krvi najmenej 0,51 mg/l (v
prepočte 1,06 promile) svoje osobné motorové vozidlo C. B., I..Č.. A.-XXXCF po miestnej komunikácii
X.. A. S. A., smerom do centra mesta Prešov, kde mu na vozidle nesvietil predný svetlomet, dôsledkom
čoho bol následne hliadkou OO PZ Prešov - Juh na X.. A. S. A. zastavený,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcich okolností podľa
§ 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19. septembra 2019, bola na súde podaná obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov, sp.
zn. 3Pv 464/19/7707 na P.. O. G. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1,
Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je tento uvedený vyššie.

Na hlavnom pojednávaní dňa 22. novembra 2019, súd uznesením podľa § 257 ods.7 Tr. poriadku,
prijal vyhlásenie obžalovaného podľa § 257 ods.1, písm. b/ Tr. poriadku, že je vinný zo spáchania

skutku, ktorý je uvedený v obžalobe prokurátora OP Prešov. Z takto uvedeného dôvodu, preto súd
uznal obžalovaného vinným, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pretože nemal
pochybnosti o jeho vine.

Súd teda vykonal dokazovanie prečítaním pripojených listinných dôkazov v súvislosti s výrokom o treste.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho následky, zavinenie,
pohnútku, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa. Ďalej súd dôsledne skúmal pomery
obžalovaného v zmysle § 34 ods.3 Tr. zákona, t.j. aby uložený trest postihol iba obžalovaného, a aby
mal čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby.

Podľa § 289 ods.1 Tr. zákona, kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí
alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, spôsobil čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví alebo
väčšiu škodu na cudzom majetku, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

Podľa § 38 ods.3 Tr. zákona, ak prevažuje pomer poľahčujúcich okolností, znižuje sa horná hranica
zákonom ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona, súd môže podmienečne odložiť výkon trestu odňatia slobody
neprevyšujúceho dva roky, ak vzhľadom na osobu páchateľa, najmä s prihliadnutím na jeho doterajší

život a prostredie, v ktorom žije a pracuje, a na okolnosti prípadu, má dôvodne za to, že na zabezpečenie
ochrany spoločnosti a nápravu páchateľa výkon trestu odňatia slobody nie je nevyhnutý.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona, pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určí
súd skúšobnú dobu na jeden rok až päť okov. Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dní

nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Súd u obžalovaného, zistil jednu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/ Tr. zákona, t.j., že sa ku
trestnému činu priznal a úprimne ho oľutoval.

Súd u obžalovaného nezistil žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zákona.

Podľa § 61 ods.1 Tr. zákona, trest zákazu činnosti spočíva v tom, že sa odsúdenému po dobu výkonu
tohto trestu zakazuje výkon určitého zamestnania, povolania alebo funkcie alebo takej činnosti, na ktorú
treba osobitné povolenie alebo ktorej podmienky výkonu upravuje osobitný predpis.

Podľa § 61 ods.2 Tr. zákona, trest zákazu činnosti môže súd uložiť na jeden rok až desať rokov, ak sa
páchateľ dopustil trestného činu v súvislosti s touto činnosťou.

Podľa § 61 ods.3 Tr. zákona, ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku, ktorý už bol za
taký trestný čin alebo za trestný čin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 alebo 5, ktorých sa dopustil ako
vodič dopravného prostriedku, odsúdený, uloží mu trest zákazu činnosti v hornej polovici trestnej sadzby
uvedenej v odseku 2.Podľa § 61 ods.7 Tr. zákona, Na ukladanie trestu zákazu činnosti podľa odsekov 3 až 5 nemá vplyv
zahladenie odsúdenia.

Obžalovaný O. G. bol trestným rozkazom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 1T/192/2007, zo dňa
23.11.2007, uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1, Tr.
zákona, pričom mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní jedného roka a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 20 mesiacov. K
zahladeniu tohto odsúdenia došlo dňa 16. 10. 2009.

Držiteľom vodičského oprávnenia je od roku 1983, pričom v cestnej premávke za obdobie posledných
desiatich rokov spáchal tieto priestupky:

- 11.12.2009, porušenie povinnosti pripútať sa bezpečnostným pásom, za čo mu bola uložená bloková
pokuta 20,-Eur,

- 4.2.2013, porušenie povinnosti pripútať sa bezpečnostným pásom, za čo mu bola uložená bloková
pokuta 20,-Eur,

Po vyhodnotení všetkých vyššie uvedených okolnosti, súd uložil obžalovanému podmienečný trest
odňatia slobody v strede trestnej sadzby vo výmere šiestich mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní

dvanástichmesiacovatrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkýchdruhunadobupiatichrokov
a siedmych mesiacov majúc za to, že takýto trest zabezpečí ochranu spoločnosti pred obžalovaným
tým, že jej zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti, ale hlavne vytvorí podmienky na jeho výchovu
k tomu, aby viedol riadny život a dodržiaval pravidlá cestnej premávky a súčasne iných odradí od
páchania trestných činov. Takýto trest zároveň dostatočne vyjadrí morálne odsúdenie obžalovaného

spoločnosťou.

Čo sa týka uloženého trestu - zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov, súd pri ukladaní
tohto trestu postupoval plne v intenciách § 61 ods.3 Tr. zákona a trest mohol ukladať v rozmedzí
od piatich rokov a šiestich mesiacov do desiatich rokov. Súd na odsúdenie obžalovaného, trestným

rozkazomOkresnéhosúduSvidník,sp.zn.1T/192/2007,zodňa23.11.2007,muselprihliadnuťajnapriek
jeho zahladeniu a to z dôvodu ustanovenia § 61 ods.7 Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok možno
napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne

Krajský súd v Prešove.