Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/307/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208627
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716208627.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie v prospech oprávneného KRUK Česká a Slovenská republika
s.r.o., IČO: 24 785 199, so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika,
zastúpeného Advokátska kancelária Gallo s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 30, Martin
proti povinnému G. Y., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. P. XXXX/XX, V., vedenej pod sp. zn. EX 1324/2016 súdnym
exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Exekútorský úrad so sídlom v Martine, Československej armády

1 o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 5.222,45 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania vo výške 767,78 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 18.07.2016 súd poveril súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka vykonaním
exekúcie na podklade vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 12C/21/2016 -
31 zo dňa 18.03.2016.

2. V priebehu exekúcie, dňa 22.09.2017 poverený súdny exekútor Mgr. Milan Somík súdu oznámil, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V uvedenej súvislosti oznámil, že náhradu trov exekúcie
nepožaduje. Súdu zároveň vrátil poverenie na vykonanie exekúcie.

3. Z Obchodného vestníka súd následne zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
3OdK/83/2017 zo dňa 04.09.2017, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 08.09.2017, bol

vyhlásený konkurz na majetok dlžníka, ktorý je povinným v predmetnej exekučnej veci.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.
5. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o

dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

6. Z dôvodu, že predmetom vymáhania v exekučnom konaní je pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze (§ 166a ods. 1 písm. a/), súd exekúciu voči povinnému zastavil podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

8. Súdny exekútor trovy exekúcie pri jej zastavení nepožadoval, preto súd rozhodol tak, že mu ich
náhradu nepriznal.

9. Podľa § 44 ods. 10 Exekučného poriadku, oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného
konania aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd

rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

10. Oprávnený v podaní doručenom súdu dňa 19.11.2019 navrhol zmenu súdneho exekútora z
pôvodného súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka na JUDr. Pavla Crkoňa, Exekútorský úrad so sídlom
Jesenského 7713, Trenčín.

11. Keďže súd exekúciu zastavil, inými slovami vo výkone exekúcie voči povinnému sa pokračovať
nebude, súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Zvolen. O sťažnosti rozhoduje

súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.