Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/486/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207999
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8316207999.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému I. U., R.. XX.XX.XXXX, U..
XX.XX.XXXX, R. D. J. XXX/XX, XXX XX H., o vymoženie 138,81 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Marcel Kroupa, so sídlom exekútorského úradu: Myjava, Gegeľovská 662/2,
má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o výške ktorých súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdHumennépoverenímčíslo5702094945 zodňa 21.09.2016 poverilsúdnehoexekútora
JUDr. Marcela Kroupu, so sídlom exekútorského úradu: Myjava, Gegeľovská 662/2 vykonaním

exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 669,83 eur
a trov exekúcie. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov VN 160863571 z 10.07.2016. Exekučné
konanie začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 21.10.2019 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie
podľaustanovenia§57odsek1písm.h)Exekučnéhoporiadku,ktorýodôvodniltým,žemajetokpovinnej
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, povinná zomrela dňa 26.11.2018, dedičské konanie po

poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť.

4. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Zo spisu súd mal za preukázané, že povinná zomrela dňa 26.11.2018, uznesením Okresného
súdu Humenné zo dňa 13.02.2019 sp.zn. 6D 672/2018 dedičské konanie po poručiteľovi - povinnejbolo zastavené, pretože šetrením bolo zistené, že poručiteľ nezanechal žiaden hnuteľný ani nehnuteľný
majetok.

8. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku.

9. Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 39,83 eur.

10. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

12. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi
nárok na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

13. Podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude
rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia

podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §

127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
( § 363 CSP).