Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/56/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011224
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 10. 2019 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
E. E. N. K. Č. S., nar. X. XX. XXXX v K., trvale bytom Mesto Z. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

že
od októbra 2016 do augusta 2018 neplatil výživné na svojho syna U. J., nar. X.X.XXXX, bytom Z. P., F.
XXX/X, okres Z. H., hoci bol zamestnaný a mal pravidelný príjem a výživné mu bolo určené rozsudkom
OkresnéhosúduLiptovskýMikulášsp.zn.4P/107/2011zodňa28.6.2011vovýške60,-€mesačne,ktoré
bol povinný platiť do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred, do rúk matky E. J., nar. X.X.XXXX, bytom
Z. P., F. XXX/X, a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom U. J., ktorý dňa X.X.XXXX nadobudol

plnoletosť, najmenej 950,- €, pretože v septembri 2018 uhradil za neho výživné exekútor vo výške 130,-
€, 22.8.2018 uhradil na výživnom 60,- €, 21.9.2018 uhradil na výživnom 60,- €, 2.11.2018 uhradil na
výživnom 30,-
€, 30.11.2018 uhradil na výživnom 30,- €, 25.1.2019 uhradil na výživnom 30,- €, 5.1.2019 uhradil na
výživnom 30,- €, 19.3.2019 uhradil na výživnom 30,- € a 29.5.2019 uhradil na výživnom 30,- €,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere

1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.