Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119213880
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119213880.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: B. F.,
narodenej dňa XX.XX.XXXX, bytom Rakúsko, do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: B. F., narodenej dňa XX.XX.XXXX, bytom Rakúsko do zdravotníckeho

zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 28.09.2019, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.09.2019 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 28.09.2019 bola bez informovaného
súhlasu prevzatá do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia B. F., narodená dňa XX.XX.XXXX, bytom

Rakúsko.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 30.09.2019, č.k. 1Pu/86/2019-4 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa
s názorom ošetrujúceho lekára P.. Q.O. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že umiestnená bola do zdravotníckeho zariadenia privezená RZP, ktorú privolala Železničná

polícia pre popisované samovražedné správanie pacientky. Umiestnená stála v koľajisku na Hlavnej
stanici, rozprávala si sama pre seba, kričala, spievala. Posádke RZP umiestnená tvrdila, že je herečka,
na Hlavnej stanici natáča film, na druhý deň má byť v Moskve. U pacientky sú prítomné poruchy
vnímania, myslenia, jedná sa o akútny psychotický stav, k svojmu zdravotnému stavu je nekritická,
v liečbe nespolupracuje. Umiestnená bola psychiatricky liečená v Poľsku aj v Rakúsku. Prevzatá na
hospitalizáciubolasdiagnózouschizoafektívnaporucha.Dôvodomnedobrovoľnéhovstupujeohrozenie

seba a svojho okolia.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej. Umiestnená vypovedala, že je herečka a do
Bratislavy prišla vlakom, hrá vo filme Polanského. Z Bratislavy chcela ísť ďalej do Moskvy, pretože tam
mala hrať vo filme. Jej deti nevedia nič o týchto filmoch a jej kariére. Ďalej sa umiestnená vyjadrila, že
nepotrebuje žiadne lieky. Na koľajniciach stála preto, lebo si myslela, že ju budú čakať pri tom vlaku.6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?

3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu ohrozenia seba a svojho okolia. Umiestnená trpí poruchami vnímania a myslenia,
k svojmu zdravotnému stavu je nekritická, v liečbe nespolupracuje a prítomné sú u nej myšlienky na

samovraždu. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci dospel súd k záveru, že umiestnená
bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej
starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s ochorením (schizoafektívna porucha) ohrozuje seba
(suicidálnemyšlienky,nekritickosť,nespoluprácavliečbe)asvojeokolie(poruchysprávaniaamyslenia).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).