Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116214123
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7116214123.19

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: OV - Tip, s.r.o., so sídlom:
Gorkého 4, 040 01 Košice, IČO: 36 819 000, o návrhu správcu podstaty: IKORE, k.s., so sídlom
kancelárie: Mlynská 26, 040 01 Košice, zn. správcu: S1455, na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: OV - Tip, s.r.o., so sídlom: Gorkého 4, 040 01 Košice, IČO: 36 819

000 pre nedostatok majetku.

Nepriznáva správcovi podstaty: IKORE, k.s., so sídlom kancelárie: Mlynská 26, 040 01 Košice, zn.
správcu: S1455, odmenu z výťažku a náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 22.11.2016, č.k.: 31K/36/2016-51, tunajší súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka:

OV - Tip, s.r.o., so sídlom: Gorkého 4, 040 01 Košice, IČO: 36 819 000, ustanovil za správcu podstaty:
IKORE, k.s., so sídlom kancelárie: Mlynská 26, 040 01 Košice, zn. správcu: S1455 a vyzval veriteľov,
aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.06.2019 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku. Správca v návrhu uviedol, že v zmysle

všetkých doterajších zistení správcu nebol zistený akýkoľvek majetok úpadcu okrem preddavku vo
výške 1659,70 EUR, ktorý bol zložený navrhovateľom - veriteľom pri podaní návrhu na vyhlásenie
konkurzu. Uvedené preukazujú odpovede jednotlivých subjektov, ktoré boli vyzývané na poskytnutie
súčinnosti. Jediný konateľ a zároveň jediný spoločník úpadcu Á. S. R. je dlhodobo nekontaktný a
na adrese trvalého pobytu v Maďarskej republike nepreberá zásielky. Aktuálny konateľ bol taktiež
vyzvaný na poskytnutie súčinnosti správcovi s poučením o možnosti uložiť mu pokutu. Táto súčinnosť

nebola poskytnutá. Akákoľvek pokuta uložená aktuálnemu konateľovi úpadcu je podľa názoru správcu
bezpredmetná, keďže akékoľvek vymoženie prípadnej pokuty je neuskutočniteľné. Navyše aj, ak by
táto osoba splnila svoju povinnosť poskytnúť súčinnosť, z doterajšieho zisťovania je dostatočne
preukázané, že spoločnosť nemá akýkoľvek majetok. Správca v návrhu prehlásil, že nemá vedomosť o
akýchkoľveksporoch,ktorýchúčastníkombymalbyťúpadca,atoaninastranežalovanéhoaninastrane
žalobcu. Z doteraz zistených skutočností nevyplýva, aby počas konkurzu boli iniciované akékoľvek

konania, ktoré by boli vyvolané konkurzným konaním. Za obdobie výkonu jeho funkcie takisto nemá
vedomosť o tom, aby bolo iniciované voči úpadcovi akékoľvek súdne alebo iné konanie. Má za to, že sú
splnené podmienky na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, keďže neuhradené pohľadávky proti
podstate predstavujú ku dňu 09.06.2019 sumu vo výške 1665,85 EUR. Preddavok, ktorý bol zložený
navrhovateľom - veriteľom bol v celom rozsahu spotrebovaný na úhradu pohľadávok proti podstate
titulom odmeny správcu a titulom náhrady hotových výdavkov správcu, a to kancelárskych potrieb a

poštovného.Ako prílohy správca podstaty predložil zoznam pohľadávok a evidenciu pohľadávok proti podstate.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na zrušenie konkurzu neobsahoval všetky skutočnosti, resp. dôkazy,

na základe ktorých by súd mohol rozhodnúť o zrušení konkurzu, výzvou zo dňa 10.07.2019 vyzval
správcu na jeho doplnenie. Správca podstaty dňa 25.07.2019 doplnil návrh na zrušenie konkurzu a v
zmysle výzvy súdu predložil doklady o existencii pohľadávok proti podstate, a to pokladničný doklad zo
dňa 07.06.2019 - kúpa kancelárskych potrieb a podanie zo dňa 05.03.2019, ktorým došlo k uplatneniu
pohľadávky proti podstate vo výške 1.659,70 EUR zo strany Daňového úradu Košice.

Podľa ust. § 40 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), správca počas konkurzu vykonáva
správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo
speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie
práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom.

Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je
pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

V zmysle ust. § 73 ods. 1 ZKR, správca zabezpečuje počas celého konkurzu zisťovanie majetku
podliehajúceho konkurzu, pričom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z
vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú
povinné mu poskytovať súčinnosť.

Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví

individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Súd zo súdneho spisu, z vyjadrení správcu a z Obchodného vestníka zistil, že súpis majetku obsahoval

jedinú súpisovú zložku majetku, a to nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu vo výške 1.651,30 EUR, pričom správca uvedené zverejnil v Obchodnom vestníku
č. 19/2017 dňa 27.01.2017.

Správca v rámci návrhu na zrušenie konkurzu taktiež čestne prehlásil, že nemá vedomosť o akýchkoľvek

sporoch, ktorých účastníkom by mal byť úpadca, a to ani na strane žalovaného ani na strane žalobcu.

Pohľadávkami proti podstate sú v predmetnom konkurznom konaní okrem odmeny za výkon funkcie
správcu podstaty do konania prvej schôdze veriteľov, ktorá bola správcovi podstaty priznaná uznesením
zo dňa 19.07.2017, č.k. 31K/36/2016 - 106 vo výške 1.597,46 EUR (predmetné uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 27.07.2017), aj náklady na kancelárske potreby vo výške 59,99 EUR, o čom správca
podstaty predložil pokladničný doklad a pohľadávka proti podstate uplatnená Daňovým úradom Košice
vo výške 1.659,70 EUR z titulu zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu.Vzhľadom na vyššie uvedené ako aj na skutočnosť, že zo správ vypracovaných správcom podstaty, z
návrhu na zrušenie konkurzu a z príloh tohto návrhu súd zistil, že v rámci konkurzného konania došlo

k uplatneniu pohľadávok proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru,
že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol tak, ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre
nedostatok majetku úpadcu.

V zmysle ust. § 23 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi
patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 ZKR) podľa obťažnosti veci a riadneho
plnenia si povinností, najviac v sume 3.319,39 eura; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto

prípadoch nepatrí.

Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky, ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona)
po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku
podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Podľa ust. § 10 vyhlášky, ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty,
jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

Z dôvodu, že k zrušeniu konkurzu pre nedostatok majetku došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov

a vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd nerozhodoval priznaní
paušálnej odmeny, nakoľko táto už bola priznaná uznesením zo dňa 19.07.2017, č.k. 31K/36/2016 - 106
a odmenu z výťažku a náhrady výdavkov ustanovenému správcovi nepriznal, nakoľko si v rámci návrhu
na zrušenie konkurzu nežiadal priznať ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Košice I a to písomne, v prípade listinnej podoby
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.