Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Albrechtová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/21/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613200320
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8613200320.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného GENERAL FACTORING, a.s., so sídlom Mostová 2,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 838 825 proti povinnému V. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W. XXX/XX, XXX XX M. -vyhlásený konkurz, o vymoženie 3 117,06 eura s príslušenstvom, vedenom u
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. Pod sp. zn. EX 30765/12, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdny exekútorom doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Súčasne si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 376,00
eur.

2. Z uznesenia Okresného súdu Prešov pod sp. zn. 5OdK/228/2018 zo dňa 09.05.2018 mal súd

preukázané, že na majetok povinného : V. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, XXX XX Stropkov
bol vyhlásený konkurz.

3.Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti ( ďalej len Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konanie začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31.03.2017.

4.Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučný poriadok, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Súd mal preukázané, že Okresný súd Prešov vyhlásil na majetok povinného : V. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. XXX/XX, M. dňa XX.XX.XXXX, sp. zn.: 5OdK/228/2018 konkurz a preto s poukazom na
ustanovenie § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov a ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8.O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.