Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 14, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/173/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8303895431
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8303895431.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému B. S., C.. XX.XX.XXXX, XXX XX I.
XXX, o vymoženie sumy 266,21 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Ján Harvan, Mierová 5216/88, 066 01 Humenné má nárok na náhradu
trov exekúcie na náhradu trov exekúcie voči povinnému, o výške ktorých súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 023371 * zo dňa 23.07.2003 sp. zn. 6Er
173/2003 poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Harvana vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia

pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 266,21 eur a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného NÚP OÚP Humenné na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia č.
7795/2002- OK z 05.11.2002. Exekučné konanie začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 291 ods. 1, ods. 2 zák. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, príspevok na poistenie
v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu za november 2003 a december 2003, ktoré
sú splatné v roku 2004, vyberá Sociálna poisťovňa. Tieto príspevky sú príjmom Sociálnej poisťovne.

S účinnosťou od 1. januára 2004 Sociálna poisťovňa vykonáva kontrolu a vymáhanie príspevku na
poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu za obdobie pred 1. januárom 2004,
výplatu podpory v nezamestnanosti a peňažnej náhrady, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2003 a na ktoré trvá nárok aj po 31. decembri 2003.

4. Dňa 30.05.2019 bol tunajšiemu súdu podnet oprávneného na preskúmanie preklúzie vymáhania

a zastavenie exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.7. Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov,
možno vykonať rozhodnutie najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti,
ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

8. Podľa§277ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistenívzneníneskoršíchpredpisov,ktorým
bol zrušený zákon č. 274/1994Z.z. o Sociálnej poisťovni, ak povinnosť platiť poistné na nemocenské
poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa
za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie

v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 01.januárom 2004 a táto povinnosť
nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

9. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia, je:
- rozhodnutie NÚP - OÚP Humenné č. 7795/2002- OK z 05.11.2002, ktoré nadobudlo právoplatnosť

25.11.2002 a vykonateľnosť 10.12.2002.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že 10 ročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu uplynula.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovaným

ustanovením § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku, pretože došlo k strate účinnosti
exekučného titulu v priebehu konania v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vykonanie
exekučného titulu, čím došlo k zániku vymáhaného nároku.

11. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

13. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi právo
na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia. Konajúci súd
poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté samostatným
uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods.2 CSP.
V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady spojené s
výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného poriadku).
V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že uplynula prekluzívna lehota na vymáhanie
pohľadávky, a preto ex offo zaniklo právo oprávneného na vymoženie pohľadávky. Zastavenie teda
nenastalo v dôsledku zavinenia oprávneného, ale v dôsledku objektívnej právnej skutočnosti, ktorou je

uplynutie času.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §

127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
( § 363 CSP).