Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119230538
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119230538.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľky O. F., rod. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. XX, U. proti manželovi E. F., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. U. XX, C. U., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky O. F., rod. T., nar. XX. XX. XXXX a manžela E. F., rod. F., nar. XX. XX.
XXXX uzatvorené dňa XX. XX. XXXX a E. úrade v T. T., zapísané v knihe manželstiev E. úradu T. T., vo
zväzku XX, ročník N., na str. XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka navrhla rozvod manželstva s odporcom z dôvodu, že manželstvo je vážne narušené,

trvalo rozvrátené a nemôže plniť svoj účel ani z jej strany ani zo strany odporcu.

2. Odporca s návrhom a so skutočnosťami, ktoré navrhovateľka uviedla súhlasil. Súhlasil s rozvodom
manželstva.

3. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú

odvolania. Účastníci konania sa na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok vzdali odvolania a
preto súd v rozsudku uviedol len zákonné ustanovenia, v zmysle ktorých rozhodol.

4. Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne

prihliada.Súdprirozhodovaníorozvodevždyprihliadnenazáujemmaloletýchdetí.Súdpriposudzovaní
miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci
zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie
právne neúčinné.