Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518201869
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2518201869.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Lindou Anovčinovou v právnej veci manželov: N. E., rod. U.

(navrhovateľka - manželka - matka), nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X. X a A. E., rod. E. (manžel -
otec), nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X. 8, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom: A. E., nar. XX.XX.XXXX a R. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so
sídlom Jarmočná 3, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželov N. E., rodená U., narodená dňa XX.XX.XXXX a A. E., rodený E., narodený dňa
XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX v M. Otrokovciach, zapísané v knihe manželstiev matričného

úradu D., zväzok XXI, ročník 2013, strana 115, poradové číslo 93, sa r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý A. a maloletá R. sa na čas po rozvode manželov zverujú do osobnej starostlivosti matky, pričom
obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje platiť na maloletého A. výživné v sume 90,- Eur mesačne a na maloletú R. výživné
v sume 60,- Eur mesačne vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadokpísomnévyhotovenierozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom
I. a III. rozsudku môžu podať manželia/rodičia a proti výrokom II. a III. rozsudku môže podať procesný
opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava, avšak

podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.