Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Er/367/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308207847
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8308207847.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci oprávneného M.O.R. faktoring, s.r.o., Námestie Slobody 2, 066
01 Humenné proti povinnému JUDr. Jozef Jaroščák ml., so sídlom kancelárie Radničné nám. 33, 085
01 Bardejov - správca konkurznej podstaty úpadcu N. R., Y.. XX.XX.XXXX, G.W. XX, o vymoženie 51,11
eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému. Okresný
súd Humenné poverením číslo 5702 028635 * zo dňa 22.07.2008 poveril súdneho exekútora JUDr.
Štefana Šviderského PhD. vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného.

Exekučným titulom je rozhodnutie Okresného súdu Humenné sp.zn. Ro 12021/97 z 22.12.1997.

2. V priebehu exekučného konania súdny exekútor a správca konkurznej podstaty úpadcu navrhol
zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až
§243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak

bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

6. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že dňa 24.05.2019 bol Okresným súdom Prešov pod sp.zn.
50dK 349/2019 vyhlásený konkurz na majetok povinného. Na základe uvedeného preto súd exekúciu

zastavil.7. Súdny exekútor oznámil súdu, že nežiada priznať trovy exekúcie.

8. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Keďže súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy
exekúcie, súd vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuvo výroku I. možnopodaťodvolanienaKrajskýsúdvPrešoveprostredníctvom
tunajšieho súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona

č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha
(odvolací návrh), ( § 363 CSP). Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.