Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. jún 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010291
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 07.06.2019
tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. O. D., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom G. nad
C., ul. D. č. XXX/XX, okres U.

2. F. D., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom G. nad
C., ul. T. armády č. XXX/XX, okres U.,

3. M. N., narodený XX.XX.XXXX v R. O., trvale bytom
R. O., ul. 1. O. č. XXXX/XX, prechodne bytom F.
č. XX, W. G.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e :
po tom, ako O. D. vošiel v presne nezistenom čase od 15.00 h do 17.30 h dňa 07. 08. 2016 bez súhlasu
vlastníkov O. U. a M. U. do neuzamknutých priestorov viničného domu č. d. XXXX v U. v mestskej časti
Z. predné U. zvanej Z. N., kde zo stola nachádzajúceho sa v obývačke uvedeného domu odcudzil voľne
položený 1 ks mobilný telefón zn. ALIGATOR A 620 senior, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, farby červenej,

so SIM kartou XXXX XXX XXX v hodnote 35 eur, koženú peňaženku čiernej farby v hodnote 20 eur,
v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 40 eur, doklady a to občiansky preukaz, vodičský
preukaz, karta poistenca ZP Dôvera, malé osvedčenie od vozidla ŠKODA T. H.: LV-XXX BG, všetko
na meno M. U., taktiež karta z STK a z EK od tohto vozidla, doklad o vyplatení PZP, karta k č. účtu Z
Q. XXXX XX00 XXXX XXXX vedeného v Slovenskej sporiteľni na meno M. U., karta k účtu č. Z XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v Slovenskej sporiteľni na meno O. U. a vykonal

2 3T 28/19

na benzínovej čerpacej stanici Slovnaft, a, s., Kalná nad Hronom z karty k č. účtu Z XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX v čase o 17:49 hodine dvakrát bezkontaktnú platbu vo výške 3,69 eur a 2,90 eur, kedy po
týchto platbách odovzdal kartu k účtu č. Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ako aj kartu k č. účtu Z XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX F. D., ktorý o týchto kartách mal vedomosť, že boli odcudzené, následne tento

dal kartu k účtu č. Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX M. N. a poslal ho na benzinovú čerpaciu stanicu
Slovnaft, a. s., Kalná nad Hronom, kde M. N. aj napriek tomu, že mal vedomosť, že F. D. kartu nemá
v oprávnenej držbe, vykonal dňa 07. 08. 2016 v čase o 19:13 hodine jedenkrát bezkontaktnú platbu vo
výške 12,79 eur a následne neskôr F. D. poslal opakovane M. N. na benzínovú čerpaciu stanicu Slovnaft,
a. s., Kalná nad Hronom s kartou k účtu č. Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, s ktorou M. N. aj napriek
tomu, že mal vedomosť, že ju F. D. nemá v oprávnenej držbe, vykonal dňa 07. 08. 2016 v čase o 19:40
hodine jedenkrát bezkontaktnú platbu vo výške 19,55 eur, čím týmto svojim konaním O. D. spôsobil A..

M. U. odcudzením vecí a peňažnej hotovosti škodu vo výške 95 eur a neoprávneným použitím kartyk č. účtu Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX škodu vo výške 6,59 eur a M. N. spôsobil neoprávneným
použitím karty k č. účtu č. Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX O. U. škodu vo výške 12,79 eur a A.. M.
U. neoprávneným použitím karty k č. účtu Z XXXX XXXX XXXX XXXXXXXX škodu vo výške 19,55 eur,

t e d a

obvinený O. D.

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- neoprávnene si si obstaral inú platobnú kartu, použil ju a poskytol ju inému,

obvinený F. D.

- neoprávnene si si obstaral inú platobnú kartu, a poskytol ju inému,

obvinený M. N.

- - neoprávnene si si obstaral inú platobnú kartu a použil ju,

t ý m s p á c h a l i

obvinený O. D.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,

3 3T 28/19

obvinený F. D.
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,

obvinený M. N.

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

I.
Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného F. D., u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa

§ 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu v Leviciach pod sp. zn. 3T
23/2018 zo dňa 23.04.2018, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

a
II. o d s u d z u j ús a

obvinený O.
podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 4, § 37 písmeno h/, m/ Trestného
zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

28 / dvadsaťosem / mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenob/Trestnéhozákona, obvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Levice sp. zn. 1T 35/2018 zo dňa 06.08.2018, právoplatného dňa 06.08.2018, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejdošlozrušením,
stratili podklad.obvinený M.
podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/

Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

4 3T 28/19

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 20
/ dvadsať / mesiacov.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadku,súdukladápovinnosťobvinenémuM.N. nahradiťpoškodeným
O. U., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom U., kpt. D. č. XX spôsobenú škodu vo výške 12,79 eur a
A.. M. U., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., kpt. D. č. XX spôsobenú škodu vo výške 19,55 eur.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenému O. D. nahradiť
poškodenému A.. M. U., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., kpt. D. č. XX spôsobenú škodu vo

výške 101,59 eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného A.. M. odkazuje so zvyškom nároku na
náhradu škody na civilný proces

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 28/2019. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.