Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119202636
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119202636.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: H. C., F.. XX. XX. XXXX, bytom R. XX, 080 05 Prešov, proti
žalovanému: Mesto Prešov, IČO: 00 327 646, sídlom Hlavná 73, 080 01 Prešov, o vrátenie poplatku
za odpad, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22. 01. 2019, doručenou tunajšiemu súdu dňa 23. 01. 2019 a doplnenou
podaním doručeným súdu dňa 13. 03. 2019, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť vrátiť
žalobcovi poplatok za odpad, keďže tento žalobca platil trikrát, a to jednak v mieste svojho trvalého
pobytu (Dolný Kubín), taktiež bola časť nájmu plateného prenajímateľovi bytu, v ktorom žalobca so

svojom manželkou býva, určená na úhradu poplatku za odpad a napokon mu aj žalovaný ako správca
miestneho poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady uložil zaplatiť tento poplatok.
Žalobca sa preto voči žalovanému domáhal vrátenia tohto zaplateného poplatku, keďže odmieta platiť
predmetný poplatok na troch miestach.

2. Po predbežnom právnom posúdení predmetnej žaloby súd uzavrel, že táto je zjavne nedôvodná,

preto v zmysle § 138 Civilného sporového poriadku predvolal žalobcu na výsluch konaný dňa 03. 05.
2019, kde mu bolo vysvetlené, v čom spočíva nedôvodnosť jeho žaloby, pričom bol žalobca následné
vyzvaný na jej späťvzatie. Po tomto oboznámení žalobca do zápisnice uviedol, že svoju žalobu berie
v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak zo

skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne
nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Na tento účel môže súd žalobcu vyslúchnuť.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobkyne došlo skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby po tom, ako ho súd upozornil na jej zjavnú nedôvodnosť, a preto
má žalovaný nárok na náhradu trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil
žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, zo
spisu nevyplýva, aby mu nejaké preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).