Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. jún 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/37/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012423

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012423.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnava,samosudcomJUDr.Mgr.MartinomFlorišom,PhD.,vtrestnejveciprotiobvinenému
G.Š. V. N., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, dňa 03.06.2019 postupom podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

G. V. N., I.. XX.XX.XXXX O. G.,
G. Z. M. XXXX/XX, XXX XX G.,
F. I. X.: R. X, G.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

dňa 05. 06. 2018 v čase o 11:57 hod. v Trnave na Ulici Paulínskej č. 8, pri predajni Ametist, pristúpil
k voľne odloženému, neuzamknutému bicyklu zn. Banshee Scream, rok výroby 2005, čiernej farby,
výrobného čísla B. a využil neprítomnosť vlastníka bicykla W. O., pričom bez použitia násilia odcudzil
predmetný bicykel a následne z miesta odišiel, čím spôsobil poškodenému W. O., bytom G.F., U.. K. Č..
XXXX/XX, škodu vo výške 350,-€,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu malú,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

a za to sa odsudzuje:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § nezistiac
okolnosti podľa § 36 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody na 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu po dobu 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/112/2019 zo dňa 02.05.2019, právoplatným dňa 2.5.2019, ako aj

všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného W. O., I..: XX.XX.XXXX, Z.: K. XXXX/XX, G.

s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.