Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/62/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519200810
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2519200810.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: I. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
v konaní zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov -
matky:K..E.Š.,nar.XX.XX.XXXX,bytomO..H.XX/XX,N.,právnezast.Mgr.XéniaTobolkováJarošová,
advokátka, so sídlom: Kukučínová 483/35, Trenčín, a otca: F.Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, B.,
o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

„Otec je povinný prispievať na výživu maloletej I. výživným vo výške 100,- eur vždy do 15.-teho dňa v
mesiaci vopred do rúk matky.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom, doručeným súdu dňa 02.05.2019 navrhla, aby súd nariadil neodkladné opatrenie,

ktorým otcovi uloží povinnosť prispievať na výživu mal. I. sumou 200,- eur mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky. Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Humenné,
č.k. 15P/15/2012 zo dňa 03.02.2012 bolo manželstvo účastníkov konania rozvedené, maloletá I. bola
zverená do jej osobnej starostlivosti, otec bol na základe schválenej rodičovskej dohody zaviazaný
prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 50,- eur mesačne. V čase rozhodnutia bola maloletá
I. žiačkou základnej školy, v súčasnosti je žiačkou 2. ročníka Strednej zdravotníckej školy v Trnave.

Okrem bežných výdavkov na maloletú má pri maloletej zvýšené výdavky aj na jej stravovanie a to z
toho dôvodu, že jej bolo v marci 2018 diagnostikované vážne ochorenie - Ulcerózna kolitída, pri ktorej
je veľmi komplikované a aj veľmi finančne náročné stravovanie takéhoto pacienta. V rámci stravovania
je potrebné kupovať špeciálne suroviny a pripravovať jedlá podľa veľmi prísnych kritérií. Zároveň je
potrebná medikamentózna liečba doplnená probiotikami a rôznymi vitamínmi a výživovými doplnkami.
Vysoké výdavky má aj na dcérino oblečenie (z dôvodu choroby schudla až o 2 konfekčné veľkosti, takže

musia meniť celý jej šatník). Zvýšené náklady má aj na štúdium maloletej, ako aj v súvislosti s tým, že
musí nosiť okuliare a šošovky a navštevuje odborné ambulancie (gastroenterologickú, psychologickú).
Matka uviedla, že jej mesačné náklady na maloletú v súčasnosti dosahujú sumu vo výške 450,- až 500,-
eur mesačne. Ona pracuje ako zdravotná sestra v Nemocnici Alexandra Wintera Piešťany s priemerným
mesačným príjmom vo výške cca 970,- eur. Otec maloletej je v súčasnosti starostom obce Dúbrava, ale
jeho mesačný príjem jej nie je známy. Má však vedomosť o tom, že sa vo voľnom čase venuje opravám

automobilov, keďže má doma autodielňu. Aké má otec príjmy z tejto činnosti uviesť nevie. Na výživu
maloletej prispieva len sumou 60,- eur, ktoré kryje len minimum zvýšených výdavkov na jej súčasné
potreby.

2. Zo súdom vyžiadanej správy kolízneho opatrovníka zo dňa 17.07.2018 vyplynulo, že dňa 15.05.2019
prešetrením pomerov na adrese O.. H. XX/XX, N., bolo zistené, že ide o 3-izbový byt patriaci do

výlučného vlastníctva matky E. Š., nar. XX.XX.XXXX, v ktorom žije spolu so svojím priateľom K. F.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. I.. Matka uviedla, že mesačné náklady spojené s užívaním bytu uhrádzav celkovej výške cca 220,- €. V byte má mal. I. k dispozícií kompletne zariadenú izbu. Maloletá má
dostatok priestoru na učenie a trávenie voľného času. V čase šetrenia v domácnosti bola hygiena na
požadovanej úrovni. Maloletá má v domácnosti matky vytvorené vhodné podmienky. Matka pracuje

ako zdravotná sestra a jej čistý mesačný príjem je cca 970,- €. Matka uviedla, že s otcom maloletej
takmer vôbec nekomunikujú. Otec pravidelne prispieva na výživu mal. I. sumou 60 € mesačne. Podľa
vyjadrenia matky sa otec s mal. I. stretol naposledy v lete 2018, momentálne maloletá odmieta s
otcom komunikovať, matka nepozná konkrétny dôvod. Vzhľadom na diagnózu mal. I., matka trvá
na svojom písomne podanom návrhu. Detskou ošetrujúcou lekárkou maloletej je MUDr. Talpašová v

Piešťanoch. Mal. I. je v sledovaní gastroenterologickej ambulancie MUDr. Černoka
v Piešťanoch, reumatologickej ambulancie MUDr. Vrtíkovej v Piešťanoch a hematologickej ambulancie
MUDr. Klepancovej v Piešťanoch. V súvislosti so zdravotným stavom matka uviedla, zvýšené výdavky
40 € a viac, presnú sumu matka nevedela uviesť, nakoľko má maloletá momentálne zhoršený stav a je jej
nadstavovaná nová medikamentózna liečba. Mal. I. navštevuje 2. ročník SŠ Zdravotníckej v Trnave. Dňa
16.05.2019boltelefonickykontaktovanýotecF.Š.,ktorýuviedol,žepracujeakostarostaobceDúbravaa

jeho čistý mesačný príjem je cca 600-700 €. Na výživu mal. I. pravidelne prispieva sumou 60 € mesačne.
Podľa vyjadrenia otca, s mal. I. momentálne nie je v žiadnom kontakte, dcéra ho ignoruje,
naposledy sa stretli minulý rok, v tom čase mal. dcére nakúpil čo potrebovala. Vzhľadom na diagnózu
dcéry je otec ochotný prispievať na výživu dcéry sumou 100 € mesačne. Na základe vyššie uvedeného s
poukazom na návrh matky kolízny opatrovník uviedol, že odporúča Okresnému súdu Piešťany vyhovieť

návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, pričom samotnú výšku výživného ponecháva na
uvážení súdu.

3. Súd dňa 03.06.2019 telefonicky kontaktoval ambulanciu ošetrujúceho gastroenterológa maloletej
MUDr. Černoka v Novom Meste nad Váhom, pričom zistil, že maloletá t.č. trpí nešpecifickým zápalovým

ochorením hrubého čreva - Ulceróznou kolitídou s tým, že ochorenie sa postupne zhoršuje, zatiaľ sa ho
nepodarilo dostať do štádia remisie, preto matke odporučil hospitalizáciu maloletej v nemocnici. Maloletá
sa podrobuje medikamentóznej liečbe, ktorej značnú časť prepláca zdravotná poisťovňa, matka dopláca
len nepatrnú časť liečby, avšak musí maloletej kupovať kvalitné probiotiká, ktoré zdravotná poisťovňa
neprepláca. Maloletá musí dodržiavať diétne opatrenia v zmysle ktorých musí vylúčiť zo strany mliečne

kravské výrobky, tučné mäso, klasický chlieb a cukor. Je jej odporúčané konzumovať bezzvyškovú diétu,
ktorá pozostáva z obmedzenia vlákniny v strave, môže jesť chudé kuracie, morčacie, teľacie mäso, ryby,
kozievýrobky,ovocieazeleninumôžekonzumovaťpodľaznášanlivosti,alebezšupkyapripravovanéna
pare, alebo varené. Lekár potvrdil, že náklady na maloletú sa mohli v dôsledku ochorenia o niečo zvýšiť,
avšak vylúčil, že by sa jednalo o výrazné zvýšenie nákladov v dôsledku daného ochorenia, nakoľko

liečba je hradená poisťovňou.

4. Z rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 15P/15/2012-19 zo dňa 03.02.2012, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 08.03.2012, v spise Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9P/65/2019, súd zistil, že
manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené, maloletá I. bola zverená do osobnej starostlivosti matky

stým,žebolaschválenárodičovskádohodaovýškevýživného,vzmyslektorejjeotecpovinnýprispievať
na výživu maloletej I. sumou vo výške 50, - eur mesačne vždy do 10. dňa v mesiaci k rukám matky. Styk
otca s maloletou upravený nebol.

5. Súdu je z jeho činnosti známe, že matka návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa

30.04.2019 vo veci samej navrhla, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k maloletej I. zo sumy
50,- eur na sumu 200,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom
podania návrhu. Konanie bolo zapísané na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/65/2019.

6. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z. z.. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa ust. § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.9. Podľa ust. § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa ust. § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa ust. § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa ust. § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,

ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

13. Podľa ust. § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v
nevyhnutnej miere.

14. Podľa § 113 CMP, ak nie je príslušný súd známy alebo ak nemôže včas vykonať procesné úkony,
koná súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však možné, postúpi vec príslušnému súdu.

15. Neodkladné opatrenie môže nariadiť súd pred začatím konania, počas konania, alebo aj po
skončení konania. Ustanovenie § 330 ods. 1 CSP prezumuje trvanie neodkladného opatrenia počas

vopred neurčeného obdobia, vymedzenie obdobia trvania neodkladného opatrenia súdom prichádza do
úvahy len subsidiárne. Neodkladné opatrenie zaniká ex lege, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené
(takýto postup je však skôr výnimkou, a to vzhľadom na pravidlo zakotvené v § 330 CSP ), v ostatných prípadoch o
zrušení neodkladného opatrenia rozhoduje súd; účelom je predovšetkým právna istota dotknutých

subjektov v tom zmysle, že bude jednoznačne rozhodnutím súdu konštatované, že účinky neodkladného
opatrenia pominuli.

16. V zmysle ust. § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť z dvoch
dôvodov, a to ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude

ohrozená. Ustanovenie § 325 ods. 2 CSP obsahuje v odseku 2 demonštratívny výpočet uplatnenia
inštitútu neodkladného opatrenia v praxi; súd tak môže nariadiť neodkladné opatrenie aj iného
obsahu, ako vypočítava Civilný sporový poriadok . Neodkladné opatrenia týkajúce sa ochrany maloletých detí, osobnej starostlivosti o
maloleté deti, vo veciach výživného a povolenia na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých

sú upravené v Civilnom mimosporovom poriadku, ktorý obsahuje niektoré osobitné ustanovenia o
neodkladných a iných opatreniach súdu.

17. Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a
vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje

procesnú aktivitu účastníkov, ako aj potrebu vykonania pojednávania a procesného
dokazovania. Pred ich nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre
rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený
pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno
vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k

bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý
by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami. Z charakteru
neodkladných opatrení vyplýva, že je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu.Neodkladnéopatreniejevykonateľnéjehodoručením;tátoprávnaúpravajevsúladeskoncepciou
vykonateľnosti uznesení, keďže neodkladné opatrenie vydáva súd vo forme uznesenia.18. V danom prípade súd o nariadení neodkladného opatrenia rozhodoval na základe návrhu podaného
matkou po začatí konania vo veci samej (sp. zn.: 9P/65/2019) ako súd miestne nepríslušný, v ktorého
obvode sa maloleté dieťa zdržuje s poukazom na ustanovenie § 113 CMP, nakoľko spis týkajúci sa

maloletej I. vedie Okresný súd Humenné, ktorý si svoju príslušnosť založil v konaní vedenom pod. sp.
zn. 15P/15/2012.

19.Pooboznámenísasobsahomspisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,ženariadenieneodkladného
opatrenia je za daných okolností dôvodné. Súd mal správou kolízneho opatrovníka a stanoviska

ošetrujúceho gastroenterológa maloletej za osvedčené, že maloletá t.č. trpí závažným zápalovým
ochorením hrubého čreva, čím sa od poslednej úpravy vyživovacej povinnosti otca k maloletej pomery
na jej strane zmenili pre zhoršený zdravotný stav, na základe ktorého došlo k zvýšeniu nákladov na jej
starostlivosť.

20. Matka návrhom zo dňa 02.05.2019 navrhla, aby súd neodkladným opatrením otcovi určil vyživovaciu

povinnosť k maloletej I. vo výške 200,- eur mesačne, pričom návrh odôvodnila predovšetkým zhoršeným
zdravotným stavom maloletej, ktorá od marca 2018 trpí nešpecifickým zápalovým ochorením hrubého
čreva - Ulceróznou kolitídou, a preto okrem bežných výdavkov na maloletú má zvýšené výdavky
na jej stravovanie, nakoľko stravovanie takéhoto pacienta je finančne náročné, v rámci stravovania
je potrebné kupovať špeciálne suroviny a pripravovať jedlá podľa veľmi prísnych kritérií. Zároveň je

potrebná medikamentózna liečba doplnená probiotikami a rôznymi vitamínmi a výživovými doplnkami.
Vysoké výdavky má aj na dcérino oblečenie (z dôvodu choroby schudla až o 2 konfekčné veľkosti, takže
musia meniť celý jej šatník). Zvýšené náklady má aj na štúdium maloletej, ako aj v súvislosti s tým, že
musí nosiť okuliare a šošovky a navštevuje odborné ambulancie (gastroenterologickú, psychologickú).

21. Otec sa k návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia v rámci šetrenia pomerov kolíznym
opatrovníkom vyjadril tak, že je ochotný vzhľadom na ochorenie maloletej prispievať na výživu maloletej
sumou vo výške 100,- eur mesačne.

22. Súd k návrhu matky, aby neodkladným opatrením určil otcovi vyživovaciu povinnosť k maloletej

I. v sume 200,- eur mesačne, uvádza, že neodkladným opatrením súd ukladá platenie výživného
len v nevyhnutnej miere, čo znamená, že takto určené výživné je určené len na uspokojovanie
základnýchaosobných(životných)potrieboprávnenejosoby,tedanievtakomrozsahu,akotoumožňujú
možnosti, schopnosti a majetkové pomery výživou povinnej osoby, ktorých prešetrovanie už presahuje
rámec dokazovania vo veci nariadenia neodkladného opatrenia. Otec sa v rámci šetrenia kolíznym

opatrovníkom k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyjadril tak, že vzhľadom na ochorenie
maloletej je ochotný prispievať mesačne na výživu maloletej I. sumou vo výške 100,- eur mesačne.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, s prihliadnutím na názor kolízneho opatrovníka a stanovisko
ošetrujúceho gastroenterológa, súd dospel k záveru, že v danom prípade je v záujme maloletej I., s
prihliadnutím na jej vek a zdravotný stav, tiež na príjem otca vo výške 1 134,- eur mesačne v hrubom a

na príjem matky naposledy vo výške 1 520,31 eur v hrubom (príjmy zistené zo súdneho manažmentu
lustráciouvSociálnejpoisťovni),považovaťzavýživnévnevyhnutnejmierevovýške100,-eurmesačne,
s čím otec súhlasil. Takto bude výživa maloletej zo strany otca zabezpečená v nevyhnutnom rozsahu
do času než bude rozhodnuté vo veci samej. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný
stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je
odvolacími dôvodmi viazaný. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať

nové dôkazné návrhy.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.