Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Balážová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Pc/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619201057
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619201057.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľa: Pavel Kováč, narodený 06.11.1997, bytom Rúbanisko III
2901/22, 984 03 Lučenec, štátny občan SR, zastúpený: JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, Advokátska
kancelária, so sídlom Haličská cesta 3200, 984 01 Lučenec proti osobe povinnej platiť výživné: Pavel
Kováč, narodený 06.07.1973, v súčasnosti bytom Rúbanisko II/23, 984 03 Lučenec, štátny občan SR,
o určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania zmier v tomto znení:
I. Osoba povinná platiť výživné sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľa sumou 80 Eur
mesačne od 28.02.2019; výživné je splatné vždy do 20.dňa každého mesiaca vopred.
II. Zročné výživné za dobu od 01.05.2019 do 31.05.2019 v sume 80 Eur sa z a v ä z u j e zaplatiť
do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Súd rozhodoval o návrhu navrhovateľa na výživné z dôvodu, že nenadobudol schopnosť sám sa živiť.
2. Na pojednávaní dňa 29.05.2019 účastníci konania uzavreli zmier v znení ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.
3.Podľa§2ods.1zák.č.161/2015Z.z.(Civilnýmimosporovýporiadok,ďalej„C.m.p.“)nakonaniapodľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd pri schválení zmieru vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení a § 62 a nasl. zák.
č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine).
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( ustanovenie § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.