Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619201057
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619201057.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľa: Pavel Kováč, narodený 06.11.1997, bytom Rúbanisko III
2901/22, 984 03 Lučenec, štátny občan SR, zastúpený: JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, Advokátska
kancelária, so sídlom Haličská cesta 3200, 984 01 Lučenec proti osobe povinnej platiť výživné: Pavel
Kováč, narodený 06.07.1973, v súčasnosti bytom Rúbanisko II/23, 984 03 Lučenec, štátny občan SR,
o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania zmier v tomto znení:

I. Osoba povinná platiť výživné sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľa sumou 80 Eur
mesačne od 28.02.2019; výživné je splatné vždy do 20.dňa každého mesiaca vopred.

II. Zročné výživné za dobu od 01.05.2019 do 31.05.2019 v sume 80 Eur sa z a v ä z u j e zaplatiť
do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd rozhodoval o návrhu navrhovateľa na výživné z dôvodu, že nenadobudol schopnosť sám sa živiť.

2. Na pojednávaní dňa 29.05.2019 účastníci konania uzavreli zmier v znení ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.

3.Podľa§2ods.1zák.č.161/2015Z.z.(Civilnýmimosporovýporiadok,ďalej„C.m.p.“)nakonaniapodľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd pri schválení zmieru vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení a § 62 a nasl. zák.

č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine).

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( ustanovenie § 357 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.