Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200495
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417200495.12
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a.s., Radlická
333/150, Praha 5, Česká republika, IČO: 0000 1350, právne zastúpený: Mgr. Lenka Heřmánková,
usadená euroadvokátka so sídlom Košická 56, Bratislava proti žalovanému: Juraj Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., S. XXX/XX, právne zastúpený: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o.,
Podzámska 32, Nové Zámky, IČO: 36 813 401 o zaplatenie 21 800,- Kč s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier, v zmysle ktorého je žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 34 065,17
Kč a titulom náhrady trov konania sumu 385,86 eur, všetko do troch dní po právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 21 800,- Kč s kapitalizovaným
zmluvným úrokom vo výške 9 691,49 Kč od 08.07.2011 do 09.01.2017, zo zmluvným úrokom vo výške
18,90%ročnezčiastky20000,-Kčod10.01.2017dozaplatenia,skapitalizovanýmúrokomzomeškania
vo výške 2 267,01 Kč od 31.12.2015 do 09.01.2017 a s úrokom z omeškania v zákonnej výške 8,05
% ročne z čiastky 20 000,- Kč od 10.01.2017 do zaplatenia, všetko do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu.
2. V priebehu súdneho konania strany sporu po intenzívnej komunikácii uzatvorili zmier uvedený vo
výrokovej časti uznesenia. Súd zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 148 ods. 2 C.s.p. a dospel
k záveru, že nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, predovšetkým s OZ
upravujúcom spotrebiteľské zmluvy.
3. Pretože súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania strán, súd nemusel samostatným výrokom
rozhodovať o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 C.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.