Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200495
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417200495.12

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a.s., Radlická
333/150, Praha 5, Česká republika, IČO: 0000 1350, právne zastúpený: Mgr. Lenka Heřmánková,
usadená euroadvokátka so sídlom Košická 56, Bratislava proti žalovanému: Juraj Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., S. XXX/XX, právne zastúpený: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o.,
Podzámska 32, Nové Zámky, IČO: 36 813 401 o zaplatenie 21 800,- Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, v zmysle ktorého je žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 34 065,17
Kč a titulom náhrady trov konania sumu 385,86 eur, všetko do troch dní po právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 21 800,- Kč s kapitalizovaným
zmluvným úrokom vo výške 9 691,49 Kč od 08.07.2011 do 09.01.2017, zo zmluvným úrokom vo výške

18,90%ročnezčiastky20000,-Kčod10.01.2017dozaplatenia,skapitalizovanýmúrokomzomeškania
vo výške 2 267,01 Kč od 31.12.2015 do 09.01.2017 a s úrokom z omeškania v zákonnej výške 8,05
% ročne z čiastky 20 000,- Kč od 10.01.2017 do zaplatenia, všetko do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu.

2. V priebehu súdneho konania strany sporu po intenzívnej komunikácii uzatvorili zmier uvedený vo

výrokovej časti uznesenia. Súd zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 148 ods. 2 C.s.p. a dospel
k záveru, že nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, predovšetkým s OZ
upravujúcom spotrebiteľské zmluvy.

3. Pretože súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania strán, súd nemusel samostatným výrokom
rozhodovať o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.