Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Hatala

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Csp/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417200495
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417200495.12

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a.s., Radlická
333/150, Praha 5, Česká republika, IČO: 0000 1350, právne zastúpený: Mgr. Lenka Heřmánková,
usadená euroadvokátka so sídlom Košická 56, Bratislava proti žalovanému: Juraj Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., S. XXX/XX, právne zastúpený: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o.,
Podzámska 32, Nové Zámky, IČO: 36 813 401 o zaplatenie 21 800,- Kč s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, v zmysle ktorého je žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 34 065,17
Kč a titulom náhrady trov konania sumu 385,86 eur, všetko do troch dní po právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 21 800,- Kč s kapitalizovaným
zmluvným úrokom vo výške 9 691,49 Kč od 08.07.2011 do 09.01.2017, zo zmluvným úrokom vo výške

18,90%ročnezčiastky20000,-Kčod10.01.2017dozaplatenia,skapitalizovanýmúrokomzomeškania
vo výške 2 267,01 Kč od 31.12.2015 do 09.01.2017 a s úrokom z omeškania v zákonnej výške 8,05
% ročne z čiastky 20 000,- Kč od 10.01.2017 do zaplatenia, všetko do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu.

2. V priebehu súdneho konania strany sporu po intenzívnej komunikácii uzatvorili zmier uvedený vo

výrokovej časti uznesenia. Súd zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 148 ods. 2 C.s.p. a dospel
k záveru, že nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, predovšetkým s OZ
upravujúcom spotrebiteľské zmluvy.

3. Pretože súčasťou zmieru je aj náhrada trov konania strán, súd nemusel samostatným výrokom
rozhodovať o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.