Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 17, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/557/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115235576
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5115235576.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Ivetou Sýkorovou, v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Žilina, o zaplatenie 1.794,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 287,30 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.12.2015 domáhal súdneho výroku, ktorým
by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi nezaplatenú istinu 1.794,98 eur, úrok 124,54 eur, úroky
z omeškania 2,68 eur, úrok 19,9 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 1.794,98 eur od 07.02.2014 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne z nezaplatenej istiny 1.794,98 eur a nezaplatených
úrokov 124,54 eur od 07.02.2014 do zaplatenia, a nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Okresný súd Žilina vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 4C/557/2015-62 zo dňa 13.09.2017
nasledovne:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.507,68 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % zo
sumy 1.507,68 eur od 07.02.2014 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

3. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, na odvolanie žalobcu proti rozsudku súdu prvej inštancie
sp. zn. 4C/557/2015-62 zo dňa 13.09.2017 uznesením sp. zn. 11Co/200/2018-116 zo dňa 28.08.2018
odvolaním napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

4. Predmetom konania tak ostal po rozhodnutí odvolacieho súdu uznesením sp. zn. 11Co/200/2018-116

zo dňa 28.08.2018 nárok žalobcu na zaplatenie:

istiny 287,30 eur,

úroku 124,54 eur,
úrokov z omeškania 2,68 eur,
úroku 19,9 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 1.794,98 eur od 07.02.2014 do zaplatenia,

úroku z omeškania vo výške 8 % ročne z nezaplatenej istiny 1.794,98 eur a z nezaplatených úrokov
124,54 eur od 07.02.2014 do zaplatenia.

5. Súd následne rozhodol rozsudkom č.k. 4C/557/2015-140 zo dňa 27.03.2019 nasledovne:- Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok 124,54 €, úroky z omeškania vo výške 2,68 € a úrok
z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 287,30 € a z nezaplatených úrokov 124,54 € od 07.02.2014
do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

- Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.
- Žalobca má voči žalovanému nárokna náhradu trov konania v rozsahu 15,72 %.

6. Podľa § 225 ods. 1 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.

Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

7. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku.

8. Súd v danej veci nerozhodol v rozsudku zo dňa 27.03.2019 o uplatnenom nároku žalobcu na

zaplatenie istiny vo výške 287,30 €, ktorá tiež ostala predmetom konania po rozhodnutí odvolacieho
súdu uznesením sp. zn. 11Co/200/2018-116 zo dňa 28.08.2018. Súd preto rozhodol týmto dopĺňacím
rozsudkom tak, ako je to uvedené v jeho výroku, a to s poukazom na odôvodnenie rozsudku sp. zn.
4C/557/2015-140 zo dňa 27.03.2019.

9. O náhrade trov konania súd týmto dopĺňacím rozsudkom už nerozhodoval, nakoľko pri rozhodovaní
o trovách konania rozsudkom zo dňa 27.03.2019 zohľadnil aj úspech žalobcu v časti priznanej istiny
287,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútorocha exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.