Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/753/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516212452
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7516212452.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobkyne S. J., J.. XX.X.XXXX, G. G. XX, zast. JUDr. Janou
Šándorovou, advokátkou, so sídlom Kuzmányho 57, Košice proti žalovaným 1. E. Z., J.. XX.XX.XXXX,
G. H. XX, 2. K. S., J.. XX.X.XXXX, G. J. Y. XX, H., 3. S. E., J.. XX.X.XXXX, G. S.M. XXX, K., X. D. S., J..
XX.XX.XXXX, G. G. XX, zast. JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 20, Košice,
5. S. S.Q., J.. X.XX.XXXX, G. G. XX, X. Ľ. S., J.. X.X.XXXX, G. G. XXX, X. Z. Q., J.. X.X.XXXX, G. X.

X, V. M. X. M. G., J.. XX.X.XXXX, G. X. XX, H. o určenie vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.8.2016 žalobkyňa žiadala, aby súd rozhodol o určení vlastníckeho

práva k nehnuteľnostiam zapísaným na X. Č.. XXX H..Ú.. G., Q. G., Q. H. - Q. - K. V.. „. Č.. XXXX/X
Q. I. XXX S. orná pôda a X. Č.. XXX H..Ú.. G., Q. G., Q. H. - Q. - K. V.. „.“ č. XXXX/X o výmere XXX
S. orná pôda.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.4.2019 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z

dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovanými. Náhradu trov konania navrhla nepriznať žiadnej
zo strán sporu, pričom uviedla a preukázala, že žalovanej v 4. rade, ktorá bola v spore zastúpená
advokátom, uhradila titulom náhrady trov konania sumu 200 Eur.

3. Žalovaní v 1., 4., 5., 6., 7. a 8. rade so späťvzatím žaloby súhlasili. Žalovaní v 1., 5., 6. a 7.rade zároveň

potvrdili uzavretie mimosúdnej dohody. Žalovaní v 2. a 3. späťvzatie žaloby nenamietali, keďže na výzvu
súdu zo dňa 16.4.2019 v súdom určenej lehote nereagovali (§ 157 ods.2 Civilný sporový poriadok, ďalej
len „C.s.p.“).

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie (§ 145 ods. 1, § 146 ods. 1 C.s.p.).6. Na základe späťvzatia žaloby žalobkyňou súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie
zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko k zastaveniu konania
došlo na základe vzájomnej dohody sporových strán, ktoré na základe uvedeného v rovnakom pomere
procesne zodpovedajú za výsledok sporu, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie v 9 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).