Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Mária Nagyová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/44/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419201691
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419201691.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľa: O. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, A., zastúpený JUDr. Alexandrom Parajosom, advokátom so sídlom v
Košiciach, Skladná 236/64, proti manželke: M.. M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, A., zastúpená
JUDr. Andreou Tóthovou Peczárovou, advokátkou so sídlom v Nových Zámkoch, Žerotínova bašta 9A,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode: O. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo O. L., nar. XX.XX.XXXX a M.. M. L., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
19.10.1996vSemerove, zapísanévknihemanželstievMatričnéhoúraduSemerovo,vozväzku9,ročník
1996, na strane 6, pod poradovým číslom 3, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté dieťa: O. L., nar. XX.XX.XXXX na čas po
rozvode sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke od právoplatnosti rozsudku a otec je p o v i n n ý
prispievať na jeho výživu sumou 50 eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.
Otec má p r á v o sa s maloletým dieťaťom: O. L., nar. XX.XX.XXXX stýkať každý párny víkend od
soboty od 9.00 hod. do nedele do 16.00 hod., tak, že si dieťa prevezme v mieste bydliska matky a po
skončení styku dieťa odovzdá matke v mieste bydliska matky.
Matka je p o v i n n á dieťa na styk riadne pripraviť.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.
Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali (§ 368
CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.