Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318203071
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318203071.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831
04 Bratislava, IČO: 47 967 692, v konaní zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanému: L. Q., nar.
XX.X.XXXX, P. XXX/XX, XXX XX Š., o zaplatenie 1.165,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1165,20 eur, úrok z istiny vo výške
954, 14 eur, zmluvný úrok 19,80% ročne zo sumy 1165,42 eur od 1.7.2018 do zaplatenia, bankové
poplatky vo výške 39,65 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1165,42 eur od 1.7.2018
do zaplatenia, v pravidelných splátkach vo výške 40,00 eur mesačne, vždy k 28. dňu toho - ktorého
kalendárneho mesiaca, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o schválení zmieru, s tým, že neuhradením

čo i len jednej splátky riadne a včas sa stane splatným celý zvyšok dlhu.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou dourčenou súdu dňa 20.07.2018 sa právny predchodca žalobcu Poštová banka a.s., IČO:
31340890, Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie 1.165,42 eur s príslušenstvom. Súd uznesením zo dňa 20.03.2019 č. k. 8Csp/74/2018-113,
ECLI:SK:OSLV:2019:4318203071.4 pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu na BENCONT
COLLECTION, a.s.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.04.2019. Žalobca zaslal súdu dňa
04.04.2019 návrh na schválenie súdneho zmieru, ktorý bol zo strany žalobcu zaslaný aj žalovanému.
Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 03.05.2019, na ktorom schválil súdny zmier v takom znení
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa § 148 ods. 2 CSP,
súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca a žalovaný uzavreli súdny zmier súd ho schválil v takom znení
ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, pretože nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.5. O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, keďže počas konania uzavreli strany sporu súdny zmier a dohodli sa
aj o trovách konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol

schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval;
to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.