Rozsudok pre uznanie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Csp/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117205635
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2117205635.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci sporu žalobcu: Prima banka
Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému: Q. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. XXXX/X, C., o zaplatenie sumy 857,27 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 857,27 eura spolu s úrokom vo výške 28% ročne
zo sumy 857,27 eura od 24.02.2017 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach

vo výške 50,- eur splatných vždy do 28. dňa v mesiaci s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po
právoplatnosti rozsudku s tým, že v prípade omeškania sa s plnením čo i len jednej splátky stane sa
splatným celý dlh.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 01.03.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.03.2017, domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 857,27 eura spolu s
úrokom vo výške 28% ročne zo sumy 857,27 eura od 24.02.2017 do zaplatenia, a to titulom plnenia zo
Zmluvy o spolupráci pri poskytovaní bankových produktov a služieb zo dňa XX.XX.XXXX a zo Zmluvy
o spotrebiteľskom úvere - Povolené prečerpanie na účte zo dňa 15.01.2016, a tiež priznania náhrady
trov konania.

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 11Csp/62/2017-22 zo dňa
06.08.2018, proti ktorému podal žalovaný v lehote odpor s vecným odôvodnením, preto súd uznesením
č.k. 11Csp/62/2017-42 zo dňa 13.12.2018 platobný rozkaz zrušil.

3. Žalovaný sa následne k žalobe vyjadril na pojednávaní dňa 12.03.2019, kde uviedol, že uznáva

nárok žalobcu, je ochotný dlh zaplatiť, s tým, že žiada, aby ho mohol zaplatiť v splátkach vo výške 50,-
eur mesačne so splatnosťou do posledného dňa v mesiaci. Žalobca v žalobe navrhol, aby súd vydal
rozsudok pre uznanie nároku v prípade, ak budú pre to splnené podmienky.

4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná
nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie

nároku.

5. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 232 ods. 2 až 4 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný

márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.(2) Lehota na plnenie je tri dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.(3) Ak súd uložilpovinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.(4)

7. Nakoľko žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom a zároveň žalobca navrhol súdu rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie, boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle ustanovenia § 282 CSP,
aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel spôsobom
uvedeným vo výroku I. tohto rozsudku.

8. Vzhľadom na výšku istiny s príslušenstvom, ku ktorej zaplateniu zaviazal súd žalovaného a žiadosti
žalovaného,akoajjehonepriaznivejsociálnejsituácii(príjemvoformečistejmzdyvovýškecca105,-eur
mesačne a invalidného dôchodku vo výške 321,90 eura; zhoršený zdravotný stav pre ktorý je uznaný za
invalidného (diabetes, vysoký krvný tlak, problémy so srdcom a poškodené stavce); viacero dlhov, ktoré
skutočnosti mal súd za preukázané z výplatných pások č.l. 39, podacích lístkov č.l. 40, výsledku lustrácie

žalovaného v Sociálnej poisťovni č.l. 204, ako aj z výsluchu žalovaného na pojednávaní), mal súd za
to, že je dôvodné povoliť žalovanému splácanie dlhu v splátkach po 50,- eur mesačne so splatnosťou
do 28. dňa v mesiaci s tým, že v prípade, že dôjde k omeškaniu s plnením čo i len jednej splátky, stane
sa splatným celý dlh. Pri uvedenej výške splátky bude dlh (istina aj príslušenstvo) zo strany žalovaného
uhradený žalobcovi v primeranom čase (v súdnej praxi ustálenej dobe cca 3 roky od právoplatnosti

rozhodnutia), pričom na ochranu žalobcu slúži strata výhody splátok v prípade omeškania sa žalovaného
s plnením čo i len jednej splátky.

9. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2)

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol v konaní plne úspešný, z čoho vyplýva jeho úspech v rozsahu 100%.
To v konečnom dôsledku znamená nárok žalobcu voči žalovanému na náhradu účelne vynaložených
trov celého konania v rozsahu 100% trov konania, o čom súd rozhodol vo výroku II. rozsudku, keď v

konaní neboli tvrdené a súd sám nezistil dôvody pre uplatnenie § 257 CSP. O výške náhrady trov konania
žalobcu bude rozhodnuté v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP). V takom prípade možno
proti rozsudku vrátane výroku o nároku na náhradu trov konania podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).