Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 13, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/247/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214490
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4417214490.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci starostlivosti o maloleté deti V.: H., W..

XX.XX.XXXX E. F.N., W.. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: E. V., W.. XX.X.XXXX, F.: L. T., C. XXX/XX E. A. F., W..
XX.X.XXXX, F.: V. W. Q. XXX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal.
deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté deti V. z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.
Rodičovské práva a povinnosti p a t r i a obom rodičom.
Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. H., W.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa a na výživu mal. F., W.. XX.X.XXXX mesačne
sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, u oboch počnúc od 1.3.2018
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletých detí.
Zaostalé výživné na mal. H., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 1.3.2018 do 31.1.2019 v sume 308,88
€ je matka p o v i n n á zaplatiť v mesačných splátkach po 10,- € spolu s bežným výživným počnúc
od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do vyrovnania s tým, že omeškanie s
plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Zaostalé výživné na mal. F., W.. XX.X.XXXX za obdobie od 1.3.2018 do 31.1.2019 v sume 308,88 €
je matka p o v i n n á zaplatiť v mesačných splátkach po 10,- € spolu s bežným výživným počnúc
od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do vyrovnania s tým, že omeškanie s
plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Súd návrh matky v časti určenia výživné za obdobie od 14.8.2017 do 28.2.2019 z a m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. detí sa písomne podaným návrhom na Okresný súd Nové Zámky zo dňa 14.8.2017
domáhala zverenia maloletých detí do svojej starostlivosti s tým, že otec maloletých detí bude zaviazaný

prispievať na ich výživu po 100 € mesačne a zároveň bude upravený styk otca s mal. deťmi každý víkend
od piatku 17.00 hod. do nedele 17.00 hod. Zároveň podala návrh na vydanie neodkladného opatrenia,
ktorý návrh bol uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11P/260/2017-5 zo dňa 22.8.2017
zamietnutý. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 11.9.2017.

2. Medzičasom maloleté deti zmenili miesto svojho obvyklého pobytu, nakoľko do svojej starostlivosti
ich prevzal otec a žijú s ním na adrese L. T., C. XX. Z tohto dôvodu Okresný súd Nové Zámky preniesol

svoju miestnu príslušnosť na tunajší súd uznesením zo dňa 12.10.2018. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 22.10.2018.3. Matka sa na pojednávanie dňa 13.2.2019 nedostavila, predvolanie neprevzala na adrese svojho
trvalého pobytu podľa registra obyvateľov, svoju neúčasť neospravedlnila, preto súd s poukazom na ust.
§ 180 CSP pojednával a rozhodol v jej neprítomnosti.

4. Otec maloletých detí uviedol, že v čase podania návrhu matkou deti bývali s ňou v V. W. Q. a to
od júna 2017, kedy prerušili spolunažívanie. Do konca februára 2018 boli deti u matky. V tom čase
matka mu napísala sms správu, aby si deti zobral k sebe, pretože ona nezvláda starostlivosť o deti,
inak ich vezme na sociálku. Preto od 1.3.2018 sú deti v jeho starostlivosti nepretržite. Matka pôvodne

deti sporadicky navštevovala, ale od októbra 2018 ich nenavštívila ani v jednom prípade. Od marca
2018 matka titulom výživného na deti nič neprispela. Preto žiadal súd, aby deti boli zverené do jeho
starostlivosti a od 1.3.2018 bolo určené výživné a to v minimálnom rozsahu. Styk matky s maloletými
deťmi upraviť nežiadal, on jej v stretávaní s deťmi nebráni, po dohode s ňou je ochotný jej stretávania
umožniť. Uviedol, že je na rodičovskej dovolenke, poberá 268 € mesačne, v čom sú zahrnuté aj rodinné
prídavky. Žije v družskom pomere s E. V., ktorá momentálne začala pracovať u firmy Kompolster Nová

Stráž s predpokladaným príjmom okolo 400 €. Ona je bez vyživovacej povinnosti. Bývajú v jeho vlastnom
rodinnom dome, na ktorý spláca hypotéku 117 € mesačne a spláca ďalší spotrebný úver 58 € mesačne.
Mesačné výdavky spojené s užívaním rodinného domu má plyn 137 €, elektrina 36 €, internet 22,90 €.
Obe maloleté deti sú s ním doma, škôlku ešte nenavštevujú, sú zdravé. Pravidelne s nimi navštevuje
detského lekára MUDr. Valačaiho. V čase, keď boli maloleté deti v starostlivosti matky riadne jej až do

konca februára 2018 platil výživné po 50 € na každé dieťa.

5. Kolízna opatrovníčka mal. detí doporučila deti zveriť do starostlivosti otca, ktorý má vytvorené vhodné
bytové aj sociálne podmienky, pričom deti sú riadne a čiste opatrené. Pomery matky sa úradu nepodarilo

prešetriť, nakoľko na adrese V. W. Q. XXX sa nezdržiava. Podľa vyjadrenia otca by matka mala mať
ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči H. F., W.. XX.X.XXXX. Obe deti doporučila preto zveriť do starostlivosti
otca a matku zaviazať na platenie výživného v minimálnom rozsahu od 1.3.2018.

6. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom otca, kolíznej opatrovníčky, oboznámením sa s rodnými

listami mal. detí, potvrdeniami o príjmoch a výdavkoch otca, správou zo šetrenia pomerov ÚPSV
a R Nové Zámky zo dňa 30.1.2019, ostatnými ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným
dokazovaním ustálil nasledovný skutkový a právny záver:

7. Doposiaľ o maloletých deťoch súdom rozhodované nebolo.

8. Podľa § 36 ods. 1 Zák. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúťoúpravevýkonuichrodičovskýchprávapovinností.Aksanedohodnúsúdmôžeajbeznávrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do
osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a

v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

10.Podľa§78ods.1Zák.orodinedohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

11. Podľa § 77 ods. 1 Zák. o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

12. Podľa § 24 ods. 2 Zák. o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnejstarostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

13. Podľa § 24 ods. 3 Zák. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

14. Podľa § 24 ods. 4 Zák. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

15. Podľa § 24 ods. 5 Zák. o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

16. Podľa § 75 ods. 1 Zák. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

17. Podľa § 26 Zák. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

18. Podľa § 25 ods. 1,2 Zák. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal.

dieťaťom podľa ods. 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

19. Z vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej
domácnosti od júna 2017. Pôvodne žili s matkou do februára 2018, kedy po tom ako matka otca vyzvala,

aby si deti zobral, si tento deti zobral k sebe na adresu L. T., C. XX. Z tohto dôvodu sa zmenila miestna
príslušnosť súdu z Okresného súdu Nové Zámky na Okresný súd Komárno. Z vykonaného šetrenia
pomerov ÚPSV a R Nové Zámky zo dňa 30.1.2019 súd zistil, že otec obýva spolu s maloletými deťmi
a družkou E. V. vlastný 3 izbový rodinný dom. V dome sú zavedené všetky inžinierske siete, kúrenie je
kombinované na plyn a tuhé palivo. Detská izba je plne zariadená a prispôsobená potrebám maloletých

detí. Hygiena počas šetrenia pomerov na veľmi dobrej úrovni. Otec je v súčasnosti na rodičovskej
dovolenke, poberá aj rodinné prídavky celkove 268 €. Partnerka otca pracuje u spol. Kompolster Nová
Stráž s príjmom cca 400 €. Matka od októbra 2018 sa o maloleté deti nezaujíma a žiadnym spôsobom
sa na ne nekontaktovala. Úrad sa pokúsil prešetriť aj pomery matky na adrese V. W. Q. XXX, avšak
neúspešne. Matka telefonicky kontaktovala úrad s tým, že sa momentálne zdržiava v Nitre na ulici T.

XX v 1 izbovom nájomnom byte. Matke sa medzičasom narodilo ďalšie dieťa H. F. dňa XX.X.XXXX.
Matkaajstýmtodieťaťomzanedbávapovinnúporadňuuobvodnéholekára,prečobolajejstarostlivosťo
maloletého prešetrovaná úradom v Nových Zámkoch. Matka úradu dňa 21.1.2019 uviedla, že sa plánuje
vrátiť s mal. H. na adresu V. W. Q. Č.. XXX, kde má trvalý pobyt. Sama uviedla, že s mal. H. a F.
sa nekontaktuje, avšak dôvod uviesť nevedela. Z vyššie uvedených dôvodov súd mal za jednoznačne

preukázané, že otec sa o deti stará riadne, matka o maloleté deti v súčasnosti nejaví záujem, preto súd
maloleté deti zveril do starostlivosti otca. Súd nemal síce preverené príjmy matky, ale je pravdepodobne
na rodičovskej dovolenke s mal. H. F. a z tohto dôvodu pravdepodobne poberá len rodičovský príspevok.
Vzhľadom na tieto okolnosti súd matku zaviazal na platenie výživného v minimálnom rozsahu, ktorévýživné je povinný platiť každý rodič bez ohľadu na to, či má alebo nemá prijem. Toto výživné na jedno
dieťa predstavuje 28,08 € mesačne. Vyživovacia povinnosť bola určená od 1.3.2018, odkedy sa deti
nachádzajú v starostlivosti otca a matka na deti výživné neplatila.

20. Zároveň súd rozhodol o zaostalom výživnom za obdobie od 1.3.2018 do 31.1.2019, čo u každého
dieťaťa predstavuje 308,88 €, ktorú sumu súd vypočítal tak, že za 11 mesiacov po 28,08 € =308,88 €.
Nakoľko matka je pravdepodobne na rodičovskej dovolenke súd jej umožnil toto výživné na každé dieťa
zaplatiť v mesačných splátkach po 10 € spolu s bežným výživným až do vyrovnania.

21. Súd návrh matky, kde žiadala určiť výživné za obdobie od podania návrhu 14.8.2017 až do 28.2.2019
pokým boli deti v jej starostlivosti, ako nedôvodný zamietol, pretože otec uviedol, že výživné riadne platil
po 50 € na každé dieťa.

22. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.