Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. február 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118202166
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118202166.4

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobkyne:MagdalénaBobková,nar.21.07.1954,bytomNaRúrkach
6, 080 01 Prešov, právne zastúpenej JUDr. Oľgou Michalíková, advokátkou so sídlom Jarková 89, 080
01 Prešov, proti žalovanému: S. G., J.. XX. XX. XXXX, bytom J. V. X, 080 01 Prešov, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 20. 02. 2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 26. 02. 2018,
domáhala, aby súd vysporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - žalobkyne a žalovaného,
pričom konkrétne uviedla, čo navrhuje ktorému z manželov prikázať, resp. ako sa finančne vyrovnať,

taktiež sa voči žalovanému domáhala náhrady trov konania

2. Písomným podaním zo dňa 17. 01. 2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 01. 2019, vzala
žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, keďže medzi stranami sporu
došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Prílohou tohto podania bola predmetná dohoda o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva zo 17. 01. 2019, kde sa v článku IV.

žalobkyňa zaväzuje vziať predmetnú žalobu bezodkladne späť, najneskôr do 3 dní od podpisu dohody.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na to, že určitý spôsob usporiadanie vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným vyplýva z
osobitného predpisu, keďže ide o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, v zmysle §
146 ods. 2 C.s.p. sa za účelom zastavenia konania pre späťvzatie žaloby vyžaduje aj súhlas žalovaného
s takýmto späťvzatím žaloby, preto tunajší súd výzvou zo dňa 18. 01. 2019 vyzval žalovaného, aby

sa obratom vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby, ku ktorému došlo zo strany žalobkyne písomným
podaním doručeným tunajšiemu súdu 17. 01. 2019. Dňa 31. 01. 2019 bolo súdu doručené podaniežalovaného, v ktorom uvádza, že s týmto späťvzatím žaloby súhlasí, zákonné podmienky stanovené v
§ 145 ods. 1 C.s.p. a 146 ods. 2 Cs.p teda boli naplnené, preto súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že
by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, dôvodom späťvzatia žaloby v celom

rozsahu je totiž uzatvorenie mimosúdnej dohody medzi stranami. Keďže niet strany sporu, ktorá
procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania.
Z tohto dôvodu súd vo výrokovej časti tohto uznesenia vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).