Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Cb/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317220049
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317220049.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom v právnej veci žalobcu:

Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Bratislava, Mlynská dolina, proti žalovanému:
H. Z., D.. XX.X.XXXX, N. H. D. S. Č.. XXX, o zaplatenie 206,18 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 207,38 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu 11.12.2017 žiadal, aby súd žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 206,18 Eur, titulom úhrady za služby verejnosti a sumu vo

výške 1,20 Eur titulom úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním. Súčasne žiadal aj náhradu
trov predmetného konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená
na základe zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a je aktívne vecne legitimovaný
na podanie návrhu podľa § 4 ods. 1 a §10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby
verejnosti podľa § 3 písm. b) zákona vo výške podľa § 6 ods. 5 zákona s periodicitou platenia úhrad:
mesačne, v zmysle § 7 zákona. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby

nezaplatil úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie od 1.12.2008 do 31.12.2011. Žalobca v
zmysle § 10 ods. 2 zákona písomnou výzvou na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti
poskytované žalobcom zo dňa 27.4.2017 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a
poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods.
3 zákona zaplatiť aj pokutu. Výška dlhu žalovaného predstavuje

- sumu 206,18 Eur (z toho istina vo výške 173,18 Eur a pokuta vo výške 33,- Eur podľa § 10 zákona);
- zaplatené poštové sadzby vo výške 1,20 Eur.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 15Cb/47/2017-9 zo dňa 24.1.2018, ktorý sa však nepodarilo
doručiť do vlastných rúk žalovaného. Preto súd uznesením č.k. 15Cb/47/2017-36
zo dňa 30.8.2018 vydaný platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu a vo veci nariadil na deň 12.2.2019
pojednávanie.

3. Žaloba spolu s prílohami bola žalovanému riadne doručená, a to aj spolu s výzvou na vyjadrenie sa.
Žalovaný sa však k uvedenému nevyjadril žiadnym spôsobom.4. Po vyvolaní veci súd zistil, že na pojednávanie konané dňa 12.2.2019 sa osobne nedostavila ani
jedna z predvolaných strán. Žalobca svoju neprítomnosť ospravedlnil vopred písomným podaním súdu
doručeným dňa 29.1.2019. Súčasťou predmetného podania bol aj súhlas s tým, aby súd vo veci konal

a rozhodol aj bez jeho prítomnosti. Žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil žiadnym spôsobom, o
odročenie pojednávania nepožiadal. Súd teda vo veci pojednával v neprítomnosti strán sporu.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou predloženými listinnými dôkazmi -
výzva na zaplatenie nedoplatku za úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou

Slovenska zo dňa 27.4.2017 spolu s podacím hárkom, prehľad predpisov a platieb, ako aj s ostatným
na danú vec vzťahujúcim sa spisovým materiálom, pričom zistil tento skutkový a právny stav veci:

6. Žalobca je verejnoprávna inštitúcia, ktorá je vyberateľom a príjemcom úhrady za služby verejnosti
poskytované v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania.

7. Žalovaný je fyzickou osobou s oprávnením na podnikanie a s trvalým pobytom na území Slovenskej
republiky.

8. Listom zo dňa 27.4.2017 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby
verejnosti poskytované žalobcom. V liste špecifikoval identifikačné údaje žalovaného, periodicitu platieb

ako mesačnú, výšku platby za mesiac 4,64 Eur. Dlžná čiastka ku dňu 30.4.2017 pozostávala z
nedoplatku vo výške 174,38 Eur (vrátane poštových sadzieb vo výške 1,20 Eur). Žalobca vyzval
žalovanéhonajejzaplateniedo30dníoddoručeniavýzvy.Vprípade,žedlžnúčiastkuneuhradí,žalobca
upozornil žalovaného, že si uplatní nárok na zaplatenie dlžnej čiastky spolu s pokutou vo výške 33,- Eur.

9. Podľa prehľadu predpisov a platieb žalovaný neuhrádzal pravidelne úhrady vo výške 4,64 Eur
mesačne za obdobie od decembra 2008 do decembra 2011. Žalobca si voči žalovanému uplatnil aj
poštovné vo výške 1,20 Eur a pokutu vo výške 33,- Eur.

10. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a

televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje platenie, vyberanie
a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

11. Podľa § 3 zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je

a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v
rodinnom dome,
b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň
troch zamestnancov; na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

12. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

13. Podľa § 6 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj začatý

kalendárny mesiac
a) 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov.

14. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný

deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

15. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

16. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.17. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

18. Podľa § 10 ods. 4 zákona č. 340/2012 Z.z. ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a).

19. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

20. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný je v zmysle

§ 3 písm. b) zákona č. 340/2012 Z.z. ako zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom
pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov, platiteľom úhrady za služby verejnosti
poskytovaná Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania. V zmysle zákona bol žalovaný povinný platiť mesačne úhrady vo výške stanovenej zákonom,
a to v sume 4,64 Eur na účet príjemcu, ktorým je žalobca, pričom úhradu za príslušný kalendárny

mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Súd mal
za preukázané, že žalovaný ako zamestnávateľ neuhrádzal úhrady v období od decembra 2008 do
decembra 2011, pričom za uvedené obdobie mu v dôsledku toho vznikol nedoplatok na úhradách v
celkovej výške 173,18 Eur. Žalobca po zistení, že žalovaný je v omeškaní s platením úhrad, v zmysle
§10 ods. 2 zákona vyzval žalovaného výzvou 27.4.2017 na zaplatenie nedoplatku a poštových sadzieb

súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady vo výške 1,20 Eur a to do 30 dní od doručenia výzvy.
Nakoľko žalovaný na túto výzvu nereagoval, žalobcovi vznikol nárok na zmluvnú pokutu vo výške 33,-
Eur. Celkový dlh žalovaného tak predstavuje sumu 207,38 Eur, ktorá pozostáva z nedoplatku úhrad vo
výške 173,18 Eur, poštovného vo výške 1,20 Eur a z pokuty za nezaplatenie úhrady vo výške 33,- Eur.
Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, nakoľko mal zato, že táto

bola podaná dôvodne. Nárok žalobcu nebol nijako spochybnený a stopercentne preukázaný.

21. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

23. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu
trov vznikol žalobcovi, ako strane sporu v konaní plne úspešnej. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (262 ods.

2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných
náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.