Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/180/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316205195
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6316205195.8

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcov Xa/ H. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. T., C.. B. XXXX/XX,
práv. zast. JUDr. Richardom Piliarom, advokátom, AK so sídlom Brezno, Školská 4, Xb/ E.. Q. R., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. T., Q. B. XXX/XX, zast. zák. zástupkyňou A. J., S.. J., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. T., Q. B.
XXX/XX, proti žalovanému H. J., F.. XX.XX.XXXX, F. T. T., W. XX, W. C. XX.XX.XXXX, práv. zast. JUDr.
Petrom Šramkom, určeným advokátom, AK so sídlom Brezno, Moyzesova č. 12, v konaní o zrušenie a

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, domáhali, aby súd zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. T. zapísaným na LV č. XXX (S.X.

Dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobcov doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal
zastaviť konanie z dôvodu, že žalovaný v priebehu konania zomrel a v rámci dedičského konania sa
stal jediným nadobúdateľom jeho spoluvlastníckeho podielu žalobca. Vzhľadom na tieto skutočnosti
o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania s
poukazom na existenciu dôvodov hodného osobitného zreteľa.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v

celom rozsahu zastavil.10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Keďže žaloba bola vzatá späť z dôvodu, že žalovaný v priebehu konania zomrel a v rámci

dedičského konania sa stal jediným nadobúdateľom jeho spoluvlastníckeho podielu žalobca, nie je
možné ustáliť, kto procesne zavinil zastavenie konania. Preto súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v

jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.