Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. január 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/1047/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8699897577
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko ml.
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8699897577.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného DOMINANT SERVICES s.r.o., so
sídlom Obchodná 42, 811 06 Bratislava, IČO: 35 790 156, proti povinnej K. D., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom K. XXX/X, XXX XX I., ktorá zomrela dňa 09.06.1999, o vymoženie 33,19 eura istiny
s príslušenstvom a trov exekúcie súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, Exekútorský úrad
Vranov nad Topľou, so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

I. P o k r a č u j e v konaní s právnym nástupcom oprávneného - spoločnosti DOMINANT BB spol. s
r.o., so sídlom Obchodná 42, 811 06 Bratislava, IČO: 35 695 480, a to so spoločnosťou DOMINANT
SERVICES s.r.o., so sídlom Obchodná 42, 811 06 Bratislava, IČO: 35 790 156.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, platobného rozkazu Okresného súdu
Svidník č. k. Ro 4026/97 zo dňa 07.10.1997, a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
30.04.1999, požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník
poverením č. 5712 005627 zo dňa 20.07.1999 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2) Podľa § 235 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002,
sa dokončia podľa doterajších predpisov.

3) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku - ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.

4Er/1047/1999
- 2 -

4) Podľa § 46 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekútor poverený
vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.5) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

6) Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

7) Lustráciou v Obchodnom registri Slovenskej republiky súd zistil, že pôvodne oprávnený - spoločnosť
DOMINANT BB spol. s r.o., so sídlom v Bratislave, zanikol dňa 01.12.2014. Právnym nástupcom
oprávneného sa stala spoločnosť DOMINANT SERVICES s.r.o., so sídlom Obchodná 42, 811 06
Bratislava, IČO: 35 790 156. S poukazom na uvedenú skutočnosť exekučný súd vo výroku číslo I. tohto
uznesenia rozhodol, že v konaní pokračuje s právnym nástupcom oprávneného.

8) Podaním zo dňa 29.05.2018 súdny exekútor oznámil exekučnému súdu, že povinná zomrela pre
začatím exekučného konania dňa 09.06.1999, t. j. povinná v čase začatia exekučného konania nemala
procesnú subjektivitu. Súčasne s oznámením dal súdny exekútor podnet na zastavenie predmetnej
exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31.03.2017).

9) Exekučný súd na základe podnetu súdneho exekútora zo dňa 29.05.2018 vykonal vo veci šetrenie.
Z výsledkov šetrenia súd zistil, že povinná V., naposledy bytomI., zomrela pred začatím exekučného
konania dňa 09.06.1999. Danú skutočnosť sú zistil z obsahu súdneho spisu Okresného súdu Svidník
sp. zn. D 363/99. Exekučné konanie bolo zahájené dňa 30.04.1999.

10) Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekúciu zastaví súd
na návrh alebo bez návrhu.

11) Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - exekúciu môže súd

zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017) - ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

13) Podľa § 470 ods. 1 CSP - ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

14) Podľa § 61 CSP - procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

4Er/1047/1999
- 3 -

15) Podľa § 62 CSP - ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

16) Podľa § 161 ods. 1 CSP - ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

17 Podľa § 161 ods. 2 CSP - ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

18) Podľa § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“ ) - spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

19) Z dôvodu objektívnej právnej skutočnosti, a to smrti povinnej pred začatím exekučného konania súd
rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo II. tohto uznesenia a exekúciu postupom podľa § 57 ods.2 a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), v spojení s § 62 a §161 ods.
2 CSP, zastavil.

20) O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku. Vo
výroku číslo III. tohto uznesenia súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

21) Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Oprávnený nemá nárok na náhradu trov exekúcie.
Povinný zomrel pred začatím exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na Okresnom
súde Svidník (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).