Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 28, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203568
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203568.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti Z. L., P.. XX.XX.XXXX, B. L., P.. XX.XX.XXXX,
D. L.Á., P.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, bytom u náhradných rodičov, deti rodičov matky I. L., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. B., U. XXXX/
X, štátna občianka SR a otca G. L., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. B., B. O. XXXX/XX, štátny občan SR, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec na zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti

náhradným rodičom T. L.X., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. B., G. X/XX, X..Č.. B., G.. Y. XX, štátna občianka SR
a Z. L., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. B., G. X/XX, X..Č.. B., G.. Y. XX, štátny občan SR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie SPODaSK,
referát SPODaSK na pracovisku Fiľakovo podal návrh na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti doručený tunajšiemu súdu 07.08.2018.

2. Dňa 28.09.2018 zobral kolízny opatrovník návrh späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Keďže kolízny opatrovník zobral v celom rozsahu späť návrh na zverenie maloletých detí do
náhradnej osobnej starostlivosti, pričom otec maloletých so späťvzatím súhlasil, súd konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení. V danom prípade sa jedná o konanie, ktoré môže začať aj bez
návrhu, pričom súd je tohto názoru, že v konaní nie je potrebné pokračovať.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP s tým, že žiadny z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, keďže žiadny z účastníkov si trovy konania neuplatnil a tieto ani žiadnemu z
účastníkov nevznikli. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, a to písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať

účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.