Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Ťažký
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/137/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418201841
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8418201841.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok v právnej veci manželky V. A., P.. C.M. G.. XX.X.XXXX, K. Ľ., C. XXX/XX, proti
manželovi U. A., G.. X.X.XXXX, K. Ľ., C. XXX/XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, k maloletému dieťaťu V. A., G.. XX.X.XXXX, bytom
u matky, zastúpený procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v C., t a k t o
r o z h o d o l :
I. R o z v á d z a manželstvo manželky V. A., rod. C., G.. XX.X.XXXX,
a manžela U. A., G.. X.X.XXXX, obaja bytom Ľ., C. XXX/XX, uzavreté dňa X.X.XXXX, v C., zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu C., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod
poradovým číslom XX .
II. Z v e r u j e na čas po rozvode manželstva maloletého V. A., G.. XX.X.XXXX na čas po
rozvode do osobnej starostlivosti matky V. A., G.. XX.X.XXXX, ktorá bude spravovať majetok
maloletého a zastupovať ho v bežných veciach.
III. Otec maloletého dieťaťa U. A., G.. X.X.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého V. A.,
G.. XX.X.XXXX, mesačne sumou 150,- eur, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky mal. dieťaťa počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.
IV. Neupravuje styk otca s mal. dieťaťom.
V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie
konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene
a doplnení niektorých zákonov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.