Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 13, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Csp/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116222183
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116222183.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

žalobcu: Platiť sa oplatí s. r. o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 45 684 618, právne
zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255
706, proti žalovanému: Q. V., N.. XX. XX. XXXX, C. A. Q. XXXX/X, XXX XX A. A., štátny občan SR, o
zaplatenie sumy 125,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 125,32 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
19,94 Eur od 26. 12. 2013 až do zaplatenia, 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 22,35 Eur od
26. 01. 2014 až do zaplatenia, 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 40,09 Eur od 26. 02. 2014 až

do zaplatenia, 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 11,99 Eur od 26. 03. 2014 až do zaplatenia
a 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 31,40 Eur od 26. 04. 2014 až do zaplatenia, a to v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01. 12. 2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 125,32 Eur a 5 % úroku z omeškania ročne zo sumy 19,49 Eur od 26. 12. 2013 do zaplatenia, 5

% úroku z omeškania ročne zo sumy 22,35 Eur do 26. 01. 2014 do zaplatenia, 5 % úroku z omeškania
ročne zo sumy 40,09 Eur od 26. 02. 2014 do zaplatenia, 5 % úroku z omeškania ročne zo sumy 11,99
Eur od 26. 03. 2014 do zaplatenia, 5 % úroku z omeškania ročne zo sumy 31,40 Eur od 26. 04. 2014
do zaplatenia a náhrady trov konania titulom neuhradených faktúr vystavených právnym predchodcom
žalobcu (Slovak Telecom, a. s.).

2. V odôvodnení žaloby uviedol, že pohľadávku uplatňovanú v tomto konaní nadobudol od pôvodného

veriteľa -obchodnejspoločnostiSlovakTelecom,a.s.,Bajkalská28,81762 Bratislava,IČO:35763469,
na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27. 08. 2015 a odovzdávacieho protokolu
o postúpení pohľadávok zo dňa 03. 09. 2015. Postúpenie pohľadávok bolo žalovanému oznámené
listom zo dňa 04. 09. 2015. Právny predchodca žalobcu a žalovaný sa na základe zmluvy o poskytovaní
verejných služieb a ich prípadných dodatkov dohodli na tom, že právny predchodca žalobcu bude
žalovanému poskytovať vymedzené služby a žalovaný bude uhrádzať za poskytnuté služby odplatu.
Právnym predchodcom žalobcu boli žalovanému poskytnuté služby vyfakturované, avšak žalovaný si

záväzok, uhradiť ich cenu riadne a včas nesplnil, a to ani napriek opakovaným výzvam na zaplatenie. V
dôsledku omeškania žalovaného s plnením si žalobca zároveň uplatnil úrok z omeškania.3. Žalobca k podanej žalobe pripojil listinné dôkazy: zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa
22. 04. 2013, súhlas so spracovaním osobných údajov zo dňa 22. 04. 2013, odstúpenie od zmluvy o
poskytovaní verejný služieb zo dňa 27. 11. 2014, faktúry a oznámenie postupcu o postúpení pohľadávok

zo dňa 04. 09. 2015.

4. Okresný súd Banská Bystrica dňa 26. 04. 2017 vydal platobný rozkaz č. k. 15Csp/143/2016-36, v
ktorom rozhodol tak, že žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi sumu 125,32 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 19,94 Eur od 26. 12. 2013

do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 22,35 Eur od 26. 01. 2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 40,09 Eur od 26. 02. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
5 % ročne zo sumy 11,99 Eur od 26. 03. 2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy
31,40 Eur od 26. 04. 2014 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením
na tomto súde. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi
náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia v

sume 60,43 Eur.

5. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 15Csp/143/2016-77 zo dňa 20. 06. 2018 rozhodol tak,
že zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15Csp/143/2016-36 zo dňa 26. 04.
2017. V odôvodnení rozhodnutia poukázal na § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový

poriadok (ďalej len CSP).

6. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 15Csp/143/2016-82 zo dňa 25. 06. 2018 vyzval
žalovaného v zmysle § 167 ods. 2 CSP, aby sa v lehote 15 dní do doručenia tohto rozhodnutia písomne
vyjadril k pripojenej žalobe. Ak uplatnený nárok neuznáva, nech uvedie vo svojom písomnom vyjadrení

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojí listinným na ktoré sa odvoláva a označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Na neskôr predložené a označené skutočnosti a dôkazy súd nemusí
prihliadať.

7. Žaloba bola doručená žalovanému na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu. V zmysle § 116 ods.

2 CSP druhá veta, žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj
vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril. V spore zostal pasívny.

8. Podľa § 297 písm. b) CSP, pojednávanie ne je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva

neprevyšuje 1 000,- Eur.

9. Súd v rámci dokazovania vykonal všetky navrhnuté dôkazy, oboznámil sa s obsahom žalobcom
predložených listín špecifikovaných v bode 3 odôvodnenia tohto rozsudku a s obsahom jeho podaním,
pričom vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

10. Medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou Slovak Telecom, a. s. a žalovaným ako
účastníkom, fyzickou osobnou nepodnikateľom bola dňa 22. 04. 2013 uzatvorená zmluva o poskytovaní
verejných služieb podľa zákona č. 351/20114 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov a dodatok k predmetnej zmluve na základe ktorých právny predchodca žalobcu sa zaviazal

zriadiť žalovanému poskytované služby v zmysle zmluvy. Žalovaný sa zaviazal zotrvať v zmluvnom
vzťahu po dobu viazanosti 24 mesiacov, riadne a včas platiť cenu služieb podľa zvoleného programu
služieb a dodržiavať svoje povinnosti v súlade so zmluvou a dodatkom, všeobecnými obchodnými
podmienkami pre poskytnutie verejných služieb prostredníctvom mobilnej siete podniku a cenníkom pre
poskytovanie služieb podniku (ďalej len „cenník“). Slovak Telecom, a. s. vystavil žalovanému nasledovné

faktúry: faktúra č. 7312914599, splatná dňa 25. 12. 2013 na sumu 19,49 Eur, faktúra č. 7400160390,
splatná dňa 25. 01. 2014 na sumu 22,35 Eur, faktúra č. 7401358211, splatná dňa 25. 02. 2014, na sumu
40,09 Eur, faktúra č. 7402501931 splatná dňa 25. 03. 2014 na sumu 11,99 Eur, faktúra č. 7403542934,
splatná dňa 25. 04. 2014 na sumu 31,40 Eur. Rámcovou zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.
08. 2015 uzatvorenou medzi Slovak Telecom, a. s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom a

na základe odovzdávacieho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa 03. 09. 2015 bola na žalobcu
postúpená okrem iných aj pohľadávka voči žalovanému vo výške 125,32 Eur s príslušenstvom, titulom
vyššie uvedených faktúr. Postupca oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky listom zo dňa 04. 09.
2015.11. Podľa § 4 ods. 8 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik na účely tohto
zákona je každá osoba, ktorá je oprávnená poskytovať sieť, službu alebo sieť a službu v oblasti

elektronických komunikácií bez ohľadu na právnu formu a spôsob financovania. Poskytovanie siete,
služby, alebo siete a služby v oblasti elektronických komunikácií je podnikaním podľa osobitného
predpisu.

12. Podľa § 5 ods. 7 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník je ten koncový

užívateľ, ktorý uzavrel s podnikom poskytujúcim verejné služby zmluvu o pripojení.

13. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

14. Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

15. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný skutkový stav veci tak, ako ho vyššie zistil, pričom
dospel k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná. V konaní mal súd preukázané tvrdenia žalobcu,
že medzi jeho právnym predchodcom spoločnosťou Slovak Telecom, a. s. a žalovaným bola dňa 22.
04. 2013 uzatvorená zmluva o poskytovaní verejných služieb vrátane dodatku, v zmysle § 44 Zákona
č. 351/2011 o elektronických komunikáciách, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytoval

služby zmluvne dohodnuté. Žalovaný sa za služby zaviazal platiť riadne a včas cenu v súlade so
zmluvou, dodatkom, všeobecnými podmienkami a cenníkom pre poskytované služby. V konaní bolo
preukázané, že žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, keď za poskytnuté služby za obdobie od 25.
12. 2013 do 25. 04. 2014 doposiaľ nezaplatil dohodnutú cenu fakturovanú faktúrami, a to faktúrou č.
7312914599, splatná dňa 25. 12. 2013 na sumu 19,49 Eur, faktúrou č. 7400160390, splatná dňa 25.

01. 2014 na sumu 22,35 Eur, faktúrou č. 7401358211, splatná dňa 25. 02. 2014, na sumu 40,09 Eur,
faktúrou č. 7402501931 splatná dňa 25. 03. 2014 na sumu 11,99 Eur, faktúrou č. 7403542934, splatná
dňa 25. 04. 2014 na sumu 31,40 Eur. Ďalej bola preukázaná aktívna vecná legitimácia žalobcu, ktorý
nadobudol žalovanú pohľadávku na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27. 08.
2015 a odovzdávacieho protokolu zo dňa 03. 09. 2015.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd považoval žalobu v celom rozsahu za dôvodnú, a preto rozhodol
tak, že žalovaný je povinný žalobcovi 125,32 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
19,94 Eur od 26. 12. 2013 až do zaplatenia, 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 22,35 Eur od
26. 01. 2014 až do zaplatenia, 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 40,09 Eur od 26. 02. 2014 až

do zaplatenia, 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 11,99 Eur od 26. 03. 2014 až do zaplatenia
a 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 31,40 Eur od 26. 04. 2014 až do zaplatenia, a to v lehote
15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP tak, že žalovaný je

povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od právoplatnosti uznesenia,
ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších zákonov.