Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7Cdo/153/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213449
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Siebenstichová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:8315213449.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline,
Hodžova č. 11, IČO: 31 575 951, proti žalovanej K. Y., bývajúcej v B., D. Č.. XX, o zaplatenie 4.719,45 €
s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 5 C 624/2015, o dovolaní žalobkyne
proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 28. marca 2018 sp. zn. 23 Co 73/2017, v spojení s dopĺňacím
rozsudku tohto súdu z 25. apríla 2018 sp. zn. 23 Co 73/2017, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 28. marca 2018 sp. zn. 23 Co 73/2017
v spojení s dopĺňacím rozsudkom tohto súdu z 25. apríla 2018 sp. zn. 23 Co 73/2017 potvrdil rozsudok

Okresného súdu Humenné zo 14. marca 2017 č. k. 5 C 624/2015-71 vo výroku o zamietnutí žaloby v
prevyšujúcej časti, vo výroku v určení lehoty na plnenie a vo výroku o náhrade trov konania. O trovách
odvolacieho konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

2. Rozsudok odvolacieho súdu napadla 10. mája 2018 žalobkyňa dovolaním, ktoré ale vzala späť
podaním doručeným súdu 17. októbra 2018.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) bez
nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolacie konanie treba zastaviť. Na stručné
odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) rozhodnutia dovolací súd uvádza nasledovné:

4. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

Najvyšší súd so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala
dovolanie v tomto spore späť, dovolacie konanie podľa uvedeného ustanovenia zastavil.

5. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods.
3 veta druhá CSP).

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.