Information about judge's activites may be incomplete. Data obtained from the portal of Ministry of Justice do not include information about the composition of senates.

JUDr. Elena Siebenstichová

Active judge at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky, we register 5 hearings and 91 judgements.

Close persons acknowledged in property declarations in years 2014 and 2013.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2014:

Štátna správa Ing. Bruno Siebenstich, Krajský súd Bratislava.

Close persons acknowledged in property declaration in a year 2013:

Štátna správa Ing. Bruno Siebenstich, Krajský súd Bratislava.

Notes about the data obtained from annual statistical reports of judges.

Report in year 2012 – 1. Ročný štatistický výkaz sudcu nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie), ani spôsobom jeho rozhodovania, tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, ako aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania a nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. 3. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo z piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je tak len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte; jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový. Sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu; práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu. 4. Rozpor § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu), tak i naďalej ostáva neodstránený. 5. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, ročný štatistický výkaz redukuje a degraduje len na činnosť hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 6. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 7. Ročný štatistický výkaz tak nielenže nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, jeho účasť na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale nie je ani odrazom jeho skutočnej rozhodovacej činnosti ako predsedu alebo člena senátu. 8. Pokiaľ ide o jednotlivé vykazované údaje, je nutné poznamenať, že v prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom jednoducho neexistujú. 9. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 10. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 11. Senáty Najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 12. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie je popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.
Report in year 2011 – O d ô v o d n e n i e predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k ročnému štatistickému výkazu sudcu ( § 27 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z.z. v znení zákona č. 467/2011 Z.z. ) --- 1. Predseda Najvyššieho súdu Slovenskej republiky upozorňuje, že ročný štatistický výkaz nezodpovedá pôsobnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako "vrcholného súdneho orgánu v oblasti všeobecného súdnictva (...), ako najvyššieho súdneho orgánu všeobecného súdnictva a v rámci neho aj správneho súdnictva (...) Hlavným poslaním najvyššieho súdu je zabezpečovať zákonnosť a jednotnosť rozhodovania všetkých súdov. (...) najvyšší súd bude plniť túto funkciu predovšetkým typickými súdnymi prostriedkami, t.j. rozhodovaním v konkrétnej veci v rozsahu pôsobnosti uvedenej v odseku 1. Jediným tzv. neprocesným prostriedkom zjednocovania rozhodovacej činnosti súdov je vydávanie stanovísk k výkladu zákonov a iných všeobecne záväzných právnych predpisov. Za týmto účelom je najvyšší súd oprávnený vykonávať prieskum rozhodovacej činnosti súdov nižšieho stupňa v právoplatne skončených veciach, čiže sledovanie rozhodovacej činnosti ostatných súdov (ale aj senátov najvyššieho súdu) môže byť a bude impulzom pre túto zjednocovaciu činnosť." (dôvodová správa k § 8 vládneho návrhu zákona o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ČPT 837, 3. volebné obdobie) a spôsobom jeho rozhodovania tak pokiaľ ide o jeho rozhodovaciu, aj zjednocovaciu činnosť. Niektoré povinne sledované údaje sú vzhľadom na spôsob a charakter rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu a jeho postavenie v súdnom systéme Slovenskej republiky pre ročný štatistický výkaz sudcu Najvyššieho súdu nepoužiteľné a nemajú žiadnu výpovednú hodnotu. 2. Ročný štatistický výkaz sudcu a metodika jeho vyhotovovania nerešpektujú pôsobnosť všeobecných súdov, ich funkčnú príslušnosť, ani spôsob ich rozhodovania. 3. Nezohľadňujú činnosť predsedu senátu (riadiaceho predsedu senátu), ani ostatných členov senátu, s výnimkou tzv. sudcu spravodajcu. Sudca spravodajca (referujúci sudca) je len jedným z troch členov (16 ods. 1 a § 18 ods. 1 prvá veta zákona č. 757/2004 Z.z.) alebo piatich členov senátu (§ 18 ods. 1 druhá veta zákona č. 757/2004 Z.z.), pričom senát rozhoduje vo veci väčšinou hlasov svojich členov. 4. Ustanovenie § 27 ods. 4 zákona č. 385/2000 Z.z. je v rozpore s čl. 142 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky aj s § 11 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z.z., podľa ktorých súdy rozhodujú v senátoch, ak zákon neustanoví, že vo veci rozhoduje jediný sudca (samosudca alebo predseda senátu). Rozhodovanie samosudcom (predsedom senátu) je len výnimkou zo zásady, že súdy konajú a rozhodujú v senátoch, je preto nepochopiteľné, prečo predkladateľ navrhol, aby sa postupovalo v rozpore so všeobecnou zásadou, ignorujúc platnú právnu úpravu. Sudca spravodajca je len jedným z troch/piatich sudcov v senáte. Jeho hlas nemá žiadne osobitné postavenie, nie je ani rozhodujúci, ani väčšinový; sudca spravodajca nemôže svojím hlasom prehlasovať ostatných členov senátu (práve naopak, sudca spravodajca môže byť prehlasovaný a rozhodnutie môže byť prijaté väčšinou hlasov ostatných členov senátu). 5. Na Najvyššom súde Slovenskej republiky sa jednotlivé veci prideľujú senátu, nie sudcovi spravodajcovi a nevybavené veci sa neviažu na jedného sudcu, ale na celý senát (všetkých jeho členov). 6. Činnosť riadiaceho predsedu senátu a ostatných členov senátu, ktorí v konkrétnej veci nie sú referujúcimi sudcami, je redukovaná a degradovaná len na hlasujúcich prísediacich. Predseda senátu pritom nesie primárnu zodpovednosť za všetky rozhodnutia senátu, ktorému predsedá a ktorého prácu riadi, rovnako tak zodpovednosť za obsah, vecnú správnosť a kvalitu vydaného rozhodnutia senátu, ktorú potvrdzuje svojím podpisom; zákon neustanovuje povinnosť, aby rozhodnutia podpisoval sudca spravodajca. Predseda senátu Najvyššieho súdu tiež dbá o včasné a plynulé vybavovanie agendy zverenej senátu, o dodržiavanie sudcovskej etiky a dôstojnosti pri súdnom pojednávaní, stará sa o rovnomerné zaťaženie jeho členov, t.j. prideľovanie vecí spôsobom, ktorý zohľadňuje nielen počet prideľovaných vecí, ale aj ich obťažnosť, pričom prácu v senáte zadeľuje predseda senátu spôsobom vopred prerokovaným s členmi senátu; pridelenie vecí odchylne od tohto spôsobu odôvodní predseda senátu členom senátu. 7. Ročný štatistický výkaz nevyjadruje celý rozsah a obsah činnosti sudcu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, najmä nevyjadruje účasť sudcu na zovšeobecňovaní a zjednocovaní rozhodovacej činnosti súdov, ale ani rozhodovanie v senáte a to vo všetkých veciach pridelených senátu. 8. Zákon č. 467/2011 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony nadobudol účinnosť až 1. januára 2012. Ročný štatistický výkaz sudcu sa však vyhotovuje za predchádzajúci kalendárny rok, t.j. spätne ukladá povinnosť zisťovať niektoré "povinné" údaje, ktorých obsah, rozsah i štruktúru vzor ročného štatistického výkazu a inštrukcia Ministerstva spravodlivosti č. 4/2012 z 23. februára 2012, ktorá nadobudla účinnosť až 1. marca 2012, rozširujú nad rámec ustanovený v § 27 zákona č. 385/2000 Z.z. 9. V prípade senátneho rozhodovania, ktoré je na Najvyššom súde Slovenskej republiky bezvýnimočné, veci vykazované ako rozhodnuté (vybavené) jednotlivým sudcom neexistujú. 10. Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozlišuje ani veci vybavené a veci rozhodnuté, keďže rozhodnutím je vec vybavená (proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je prípustný riadny opravný prostriedok). 11. Vykazovanie spôsobu vybavenia veci odvolacím súdom a dovolacím súdom je v prípade rozhodovania Najvyššieho súdu, až na niektoré výnimky, nezmyselné. 12. Senáty najvyššieho súdu nemajú ustanovený počet pojednávacích dní. Základnou formou konania v občianskom súdnom konaní na odvolacom súde je konanie bez pojednávania (§ 214 OSP); to isté platí aj na konanie dovolacieho súdu (§ 243a OSP). Rozsudky sa však vyhlasujú vždy verejne. Hodnotenie tzv. využiteľnosti pojednávacích dní tak nerešpektuje platné právne predpisy o konaní na odvolacom ani na dovolacom súde a pokiaľ ide o súdne konanie trestné, ani o konaní na súde prvého stupňa, keďže nielen odvolací a dovolací súd rozhoduje v zákonom ustanovených prípadoch na neverejnom zasadnutí. 13. Činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nemožno mechanicky vtesnať do vzoru výkazu uvedeného v inštrukcii Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a jeho zverejnenie bude popretím ústavného princípu senátneho rozhodovania a degradáciou jeho rozhodovacej, zjednocovacej a zovšeobecňovacej činnosti na prehľad vybraných, čiastkových informácií o činnosti referujúceho člena senátu, ktorý je v prípade senátneho rozhodovania len jedným z troch alebo len jedným z piatich členov senátu.

Indicators for 2021

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2017

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2015

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2013

We do not register any indicators for the judge yet.

Published judgements

Uznesenie – Dedenie zo závetu
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, March 29, 2020
- 7Cdo/289/2018
- 1313222635
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Elena Siebenstichová
Uznesenie – Vyživovacie povinnosti
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 12, 2020
- 7Cdo/255/2019
- 5818200198
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Elena Siebenstichová
Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019
- 7Cdo/137/2018
- 1114202205
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Elena Siebenstichová
Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019
- 7Cdo/234/2019
- 1416200844
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Elena Siebenstichová
Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, July 29, 2019
- 7Cdo/95/2019
- 8117215053
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Elena Siebenstichová
Uznesenie – Nájomná zmluva
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, July 29, 2019
- 7Cdo/121/2018
- 5814200198
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Elena Siebenstichová
Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019
- 7Cdo/287/2018
- 2215205489
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Elena Siebenstichová
Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019
- 3Cdo/193/2017
- 5312210719
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Elena Siebenstichová
Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019
- 3Cdo/203/2017
- 8114226512
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Elena Siebenstichová
Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019
- 3Cdo/171/2017
- 5312204708
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judge – JUDr. Elena Siebenstichová

More judgements

Upcoming hearings

We do not register any upcoming hearings for the judge yet.

Past hearings

Verejné vyhlásenie rozsudku, 2 279,34 eur s prísl. Hearing was held on Wednesday, June 30, 2022 at 8:30 AM
- 7Cdo/2/2020
- 7114218144
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judges – JUDr. Peter Brňák, JUDr. Elena Siebenstichová, and JUDr. Lubor Šebo
Vyhlásenie rozsudku, určenie, že úver je bez poplatkov a… Hearing was held on Monday, February 28, 2022 at 8:35 AM
- 7Cdo/294/2019
- 4217202137
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judges – JUDr. Peter Brňák, JUDr. Elena Siebenstichová, JUDr. Katarína Slováčeková, and JUDr. Lubor Šebo
Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu škody Hearing was held on Thursday, October 27, 2021 at 8:30 AM
- 7Cdo/93/2018
- 1710213478
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judges – JUDr. Peter Brňák, JUDr. Elena Siebenstichová, JUDr. Katarína Slováčeková, and JUDr. Lubor Šebo
Verejné vyhlásenie rozsudku, 170 100 eur s prísl. Hearing was held on Monday, March 29, 2021 at 8:30 AM
- 7Cdo/30/2020
- 8314205524
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judges – JUDr. Peter Brňák, JUDr. Elena Siebenstichová, and JUDr. Lubor Šebo
Verejné vyhlásenie rozsudku, návrhu na vydanie jednorazovej… Hearing was held on Thursday, February 24, 2021 at 8:30 AM
- 7Cdo/17/2020
- 1714203113
Court – Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judges – JUDr. Peter Brňák, JUDr. Elena Siebenstichová, and JUDr. Lubor Šebo

More hearings

Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on Nov 6, 2023. The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.

JUDr. Elena Siebenstichová

Indicators for 2021

Indicators for 2017

Indicators for 2015

Indicators for 2013

Published judgements

Uznesenie – Dedenie zo závetu Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, March 29, 2020

Uznesenie – Vyživovacie povinnosti Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 12, 2020

Uznesenie – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Uznesenie – Nájomná zmluva Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Uznesenie – Ostatné Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Upcoming hearings

Past hearings

Verejné vyhlásenie rozsudku, 2 279,34 eur s prísl. Hearing was held on Wednesday, June 30, 2022 at 8:30 AM

Vyhlásenie rozsudku, určenie, že úver je bez poplatkov a… Hearing was held on Monday, February 28, 2022 at 8:35 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, náhradu škody Hearing was held on Thursday, October 27, 2021 at 8:30 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, 170 100 eur s prísl. Hearing was held on Monday, March 29, 2021 at 8:30 AM

Verejné vyhlásenie rozsudku, návrhu na vydanie jednorazovej… Hearing was held on Thursday, February 24, 2021 at 8:30 AM

Uznesenie – Dedenie zo závetu
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, March 29, 2020

Uznesenie – Vyživovacie povinnosti
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 12, 2020

Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Uznesenie – Nájomná zmluva
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Uznesenie – Ostatné
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019