Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 13Er/982/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410209915
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6410209915.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: GENERIX, a. s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 36 172 243, zast: JUDr. Felix Neupauer, so sídlom Karadžičova 10,
IČO: 37 928 422, proti povinnému: L. K., P.. Č.. XXXXXX/XXXX, K. Ľ.. Y. XXXX/XX, E., vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, so sídlom Exekútorského úradu Mičinská cesta 35, Banská
Bystrica, vedenej pod sp. zn. EX 208/2010, na vymoženie pohľadávky v sume 1.148,04 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdŽiarnadHronom(ďalejlen„súd“)poverildňa28.10.2010súdnehoexekútoravykonaním
exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. XXRob/XXX/XXXX-

XX z 24. 09. 2008 a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Tunajšiemu súdu bol dňa 22.01.2016 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor zistil, že povinný zanikol v
dôsledku zlúčenia a právny nástupca povinného bol dňa 08.02.2014 vymazaný z obchodného registra
ex offo. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3.Súdzistil,žepovinnýboldňa08.02.2014vymazanýzobchodnéhoregistra,nakoľkozanikolvdôsledku
zlúčenia so spoločnosťou SEF, s.r.o., IČO: 43874673. Súd ďalej zistil, že spoločnosť SEF, s.r.o. Okresný
súd Banská Bystrica uznesením č.k. 26Cbr 24/2013-50 z 28.11.2013, právoplatným 18. 01. 2014, zrušil
bez likvidácie, nakoľko zistil, že spoločnosť nemá žiadny majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, čiže je nemajetná a dňa 08.02.2014 bola

vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
6. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu exekúciu zastavil,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súdny exekútor okresnému súdu v podaní doručenom súdu dňa 10. 07. 2017 oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, okresný súd potom o ichnáhrade v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).