Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. november 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Csp/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317203796
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317203796.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: P. v zast. Advokátska kancelária AK-KRUPA s.r.o., Hurbanova 1,
Nové Mesto nad Váhom, proti žalovanému: D. o zaplatenie 3000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýje povinný zaplatiťnáhradutrovkonaniažalobcupozostávajúcuztrovprávnehozastúpenia
vo výške 775,88 eur právnemu zástupcovi žalobcu, a to v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12Csp/66/2017-90 zo dňa 08.03.2018 vo výroku č. I. uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 3.000 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 3.000 eur od 28.3.2017 do zaplatenia a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku, v II.
výroku žalobu vo zvyšnej časti zamietol a vo výroku č. III priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Uvedený
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 06.09.2018.

2. V súlade s § 470 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú
zachované.

3. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

4.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“),
základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a
podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

7. Podľa § 11 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak

a) nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými
ťažkosťami,b) klientom je spotrebiteľ a ide o zastupovanie v spore zo spotrebiteľskej zmluvy, alebo
c) klientom je fyzická osoba a predmet konania sa týka nehnuteľnosti, ktorá je určená na bývanie alebo
slúži jej na bývanie; to neplatí vo veciach vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo

zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

8. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

9. Podľa § 15 písm. a) a písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., a) na náhradu hotových výdavkov účelne a
preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne poplatky a
iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy, b)

nanáhraduzastratučasu(§17).

10. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste,
ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada
za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

11. Súd priznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia vyčíslené podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
za nasledovné úkony právnej služby:

12. Trovy konania vyčíslené podľa § 13a odsek 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom rok 2017 .......... 121,17 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,84 eur,
- písomné podanie na súd - žaloba 22.02.2017 ........................................................ 121,17 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,84 eur,

- vyjadrenie k odporu 10.04.2017 ............................................................................. 121,17 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,84 eur,
- účasť na pojednávaní 08.03.2018 ........................................................................... 121,17 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 9,21 eur,

Spolu ....................................... 624,49 eur s DPH (520,41 eur bez DPH + 104,08 eur DPH).

13. Náhrada cestovného podľa § 15 písm. a) Vyhlášky za cestu z Trnavy do Levíc a späť dňa
08.03.2018 ....................... 2 x 104 km ................ 59,29 eur (45,67 eur + 13,62 eur),

Spolu .......................................................................................................................... 59,29 eur.

14. Náhrada za stratu času podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky
za cestu z Trnavy do Levíc a späť:
- dňa 08.03.2018 ................................ 6 polhodín x 15,35 eur ................................... 92,10 eur.

Spolu .......................................................................................................................... 92,10 eur.

15. Spolu trovy právneho zastúpenia 775,88 eur.16. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.