Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 16, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/304/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111203338
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111203338.2

Uznesenie

Okresný súd v Banskej Bystrici vo veci exekúcie oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 44proti povinnému: R.. N. K., R..
XX.XX.XXXX, T. XX, XXX XX D.Á. D., štátny občan SR na vymoženie pohľadávky vo výške 187,41 eur
s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom so sídlom Exekútorského
úradu ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica pod sp. zn. EX 171/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,84 € a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
187,41 eur s príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Banská

Bystrica č. k. 14C/61/2007 -48 zo dňa 18.09.2007.

2) Poverením č. 5601 062551 zo dňa 16.02.2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica,
ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 171/2011.

3)Písomnýmpodaním,ktoréboloOkresnémusúduvBanskejBystricidoručené súdnyexekútoroznámil
relevantné skutočnosti na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného a žiadal exekúciu
zastaviť vzmysleust.§57ods.1písm. h)Exekučného poriadku.Zároveňžiadaloprávnenéhozaviazať
na náhradu vzniknutých trov exekúcie v zmysle pripojeného vyúčtovania zo dňa 22.01.2018 , a to s
poukazom na ust. § 200 a 203 EP.

4) Súdny exekútor vykonal v zmysle exekučného poriadku potrebné šetrenie majetku povinného kde
zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto podal podnet na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

5) Súdny exekútor šetrením vykonal zisťovanie majetkových pomerov povinného, pričom zistil, že
povinný nevlastní žiadny majetok postihnuteľný exekúciou. Nevlastní žiadne účty v bankách, nie je

vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nevlastní žiadne nehnuteľnosti. Nakoľko povinný nič nevlastní
je pohľadávka nevymožiteľná. Exekútor nezistil žiadny exekučne postihnuteľný majetok, z ktorého by
bolo možné reálne uspokojiť vymáhanú pohľadávku oprávneného a jej príslušenstvo. Súd zistil, že
povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX ako nemajetný. Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá
ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia
exekúcie podľa ustanovenia. Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku

postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného; z hľadiska
ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, čipovinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je
dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu

trov exekúcie. (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.
02. 2012).

6) V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu zastaví súd na návrh

alebo aj bez návrhu.

7) Podľa § 57 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), je exekútor povinný predložiť
vec súdu bezodkladne po tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie
exekúcie alebo čiastočné zastavenie exekúcie.

8) Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 zastavil.

9) Na základe zisteného stavu súd dospel k záveru, že pre okolnosti uvedené v žiadosti súdneho

exekútora, nemožno exekúciu v danej veci vykonať ani v nej pokračovať. Majetok povinného nestačí
ani na pokrytie nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky, čím sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP. Preto súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

10) Súdny exekútor si uplatnil od oprávneného trovy exekúcie 79,72 eur, ktoré pozostávajú z odmeny

53,11 eur náhrady hotových výdavkov vo výške 13,32 eur a 20 % DPH 13,29 eur . Súd po preskúmaní
vyúčtovaniazodňa23.01.2018adospelkzáveru,žetoto niejevsúladesvyhláškouMSSRč.280/1995
Z. z . a upravil ich na sumu 47,84 eur.

11) Exekúcia sa začala dňa 28.01.2011, kedy oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho

exekútora.

12) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty. Súd priznal 20 % DPH 7,97 eur z odmeny 33,19 eur a hotových výdavkov
6,68 eur.

13) Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

14) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku" ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie."

15) Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16) Súd na základe uvedeného ustanovenia rozhodol tak, že trovy exekúcie vo výške 47,84 eur má
uhradiť oprávnený, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

17) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19) Súd nepriznal duplicitne vyúčtované úkony vo výške 19,92 eur za 6 úkonov po 3,32 eur, nakoľko
priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur.20) Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

21) Podľa § 26 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška") základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor a
vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

22) Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu. Súd priznal hotové výdavky vo výške 6,68 eur a to za poštovné
vo výške 4,70 eur, telekomunikačné poplatky 0,78 euro, materiálové náklady 1,20 eur. V tomto prípade
kancelárskeho materiálu ide o kancelárske potreby, ktoré sú priamo súčasťou spisu, ktoré súdny
exekútor zaobstaráva zo svojho majetku, na svoje náklady, pri vykonávaní exekúcie pre oprávneného

a tieto hotové výdavky nie sú súčasťou odmeny ( súčasťou odmeny sú administratívne práce). Súd
nepriznal exekútorovi sumu 6,64 eur za archiváciu. Náhrada hotových výdavkov za archiváciu súdnemu
exekútorovi nepatrí. Jednou z podmienok priznania náhrady hotových výdavkov je, aby tieto náklady
boli účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti ( § 22 ods. 1 Vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení). V prípade

archivácie súdny exekútor nevykonáva výkon rozhodnutia a nevymáha pohľadávku oprávneného, v
prípade úschovy ukončeného spisu ide o povinnosť, ktorá súdnemu exekútorovi vyplýva z ustanovení
§ 209 Exekučného poriadku a vzniká po ukončení výkonu exekučnej činnosti.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia

na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Banská Bystrica 16. 11. 2018